Det kommer allt fler krav på att Sverige ska genomföra medicinska evakueringar från Gaza. Det skulle medföra en rad komplikationer som till exempel att ge permanenta uppehållstillstånd och bli väldigt kostsamt. Det är därför långt bättre att hjälpa på plats. Då kan fler få hjälp och den totala kostnaden sjunker.
Sverige och andra EU-länder har mottagit ett brev från EU-kommissionen om en så kallad ”Medevac”. Det innebär en förfrågan om att medlemsstater ska genomföra en medicinsk evakuering av sjuka och skadade från Gaza.
Brevet syftar till att Sverige ska inventera vilka resurser vi har för att meddela EU som sen återkommer med en förfrågan om specifikt stöd. Stödet återbetalas sedan delvis från EU.
Sverige har accepterat ett liknande uppdrag för att hjälpa Ukraina. I fallet med Gaza är det europeiska intresset generellt svalt. Belgien och Malta har accepterat patienter, Rumänien och Italien säger sig vilja göra det men har inte tagit emot några. Luxemburg har sagt sig vilja bistå med transporter. Fler stater kan komma att hjälpa efter kommissionens förfrågan.
Tekniskt är frågan väldigt komplicerad. Det går inte att hämta personer som befinner sig inne i Gaza utan det handlar framförallt om personer som redan befinner sig i Egypten och därmed redan är i säkerhet. En mycket viktig skillnad mellan stöd till skadade och sjuka från Gaza och Ukraina är att ukrainare inte behöver visum. Ukrainare får fritt resa hit och kan få tillfälligt skydd. Från Gaza krävs att de evakuerade ges visum.
Utöver att det sannolikt krävs en särskilt procedur för att ge visum innebär det ett permanent uppehållstillstånd för den som får det. Ukrainare behandlas och reser vanligtvis hem, medan de från Gaza skulle få ett permanent uppehållstillstånd. Redan i dag finns krav på att de dessutom ska få ta med sig sina familjer. Tanken är att svårt sjuka eller barn inte ska vårdas ensamma. Hela familjer ska i så fall erbjudas permanenta visum. Under svensk lagstiftning kan inte personer från Gaza ges temporära visum och samtidigt få rätt till vård. För att ge vård, vilket är syftet, krävs permanenta uppehållstillstånd.
Frågan är också säkerhetspolitiskt väldigt komplicerad. Att fastställa identiteter är i många fall väldigt svårt, särskilt i fall där personer vill dölja sin identitet. Det finns en helt uppenbar risk att terrorister från Hamas och andra grupper skulle försöka utnyttja systemet för att få permanenta visum i Sverige. Svenska myndigheter skulle själva ha svårt att göra bedömningar utan det skulle i så fall sannolikt handla om information från Egypten som kompletteras med israelisk information. Redan i dag bedöms Sverige som ett högriskland för palestinsk terrorism då infrastrukturen för terrorism finns på plats.
Frågan börjar få ett tryck i Sverige och kommer förmodligen att växa och få ett starkare stöd. DN argumenterade på nyhetsplats för att Sverige bör ta patienter men problematiserar inte alls frågan. Partiet Nyans kräver att Sverige tar emot patienter, liksom anhöriga, och det är antagligen en tidsfråga innan något riksdagsparti tar frågan.
Det finns en lång rad skäl till varför Sverige bör säga nej. Kostnaden för att hjälpa på plats i Sverige är långt högre även om man bara räknar med en person. Lägger man till kostnader för permanenta uppehållstillstånd och anhöriga skjuter kostnaden i taket. Det finns i stället möjligheter att bekosta vård antingen i Egypten eller andra länder som bistår med sjukvård. Gör Sverige så kan fler hjälpas och det finns varken säkerhetskomplikationer eller kostnader för permanent vistelse i Sverige.
Argumenten för att Sverige ska ta hit personer, ge vård och därmed permanenta uppehållstillstånd till sjuka, är tunna. Det blir närmast ett slags lotteri för de som får komma till Sverige där de och anhöriga får ett permanent liv här till priset av att andra som kunde ha fått vård eller skydd inte får det. Några få får väldigt mycket, andra får inget.
Regeringen ger dessutom redan mycket till stöd till Gaza. Sverige har återupptagit stödet till UNRWA, det ges pengar via EU:s civilskydd och på andra sätt. Bland annat gavs över fem miljoner för ett halvår sedan till bland annat ventilatorer.
Håller inte regeringen emot utan väljer att återigen bli ett internationellt samvete blir det både dyrt och hjälper färre. Det ger fin media men det hjälper mindre. Samtidigt rusar kostnader och det finns uppenbara säkerhetsrisker.
