Peter Hultqvist säger i en intervju med TT att de välbeställda kan bidra mer och att han kan tänka sig en beredskapsskatt för att finansiera utbyggnaden av försvaret. Han menar att de mest välbeställda kan bidra mer. Kanske inte något chockerande att höra från en socialdemokrat.

”Det jag tycker är viktigt att säga i sammanhanget är att man kan inte bara leva på utgifter, man måste också ha inkomster”, säger Hultqvist.

Det måste medges att det finns ett uns av insikt där. Men mer av den typen när regeringen upptäcker att det finns slöseri i skolvärlden men tror att det är begränsat till de strax över en promille som utgör vinster. I socialdemokratin arbetar inte folk och företag ihop inkomster som sen beskattas utan det tycks mer finnas högar som det kan norpas lite ur, utan konsekvens.

Men. Till det viktiga och varför Hultqvist i intervjun framstår som ganska olämplig som försvarsminister. I en rimlig regering börjas det med att polisen, försvaret och rättsväsendet äskar sina medel. När säkerheten är klar diskuteras resten.

Hultqvists värld är den motsatta. Där finns inte, trots ett av de högsta skattetrycken i världen, pengar att spara, kostnader att skära ner på. När det visat sig att säkerhetsläget för Sverige inte var en tusenårsfred utan att det finns militära hot i vår närhet kan ingenting av det som staten bekostar vara mindre viktigt än försvaret. Inget. Sagt av en försvarsminister!

Det går inte att ha en försvarsminister som accepterar att hans pengar kommer sist när alla andra har fått sitt. Hans område, tillsammans med rättsväsendet, är det centrala, det mest viktiga vi har. Höjda pensioner spelar ingen roll om vi blir ockuperade. Och så är det med alla utgiftsområden. Förutsättningen för både demokrati och självbestämmande är just att Sverige är en fri stat. Det som håller andra stater borta är försvaret.

Dumheterna i det här avslöjar också mer. Chocken över kriget i Ukraina, medvetenheten om att säkerhetspolitiken är annorlunda och medlemskapet i Nato är taskspeleri. Det tas inte på så mycket allvar att man ens kan stuva om lite i budgeten, vända på några stenar som det heter, utan i stället ska allt annat prioriteras först, och sen lägger man på en extra skatt.

Det här är så olämpligt att man baxnar. Rätt svar på frågorna i intervjun hade självklart varit att försvarsministern och finansministern först gör en besparingslista och sedan löser med övriga ministrar. För pengar finns uppenbart med det här skattetrycket.

Är Hultqvist för feg för att ta strid om försvarets kostnader bör han i stället ha modet att lämna över till någon som törs slåss för Försvarsmakten. Det behövs.

Läs mer: Hultqvist: De rikaste kan bidra mer