När man läser reaktionerna på SVT:s intervju med opinionsbildaren Henrik Jönsson framträder en glädjande bild. Kraven på både journalister och opinionsbildare kommer att höjas enormt. Det är glädjande.
I tv-programmet 30 minuter ställdes youtubern och opinionsbildaren Henrik Jönsson till svars för hur han har hanterat källor. Debatten kring programmet är på flera sätt långt mer intressant än själva programmet.
Läser man kommentarer från andra medier så står vi inför en journalistisk guldålder som, förmodligen, kommer att kraftigt avvika från hur medier fungerar nu, vilket är välkommet.
En snabb återblick. SVT hade inför sändningen med Jönsson gått igenom hans produktion. Ett ambitiöst jobb – Jönsson har gjort ungefär 400 youtubeinlägg om vardera en halvtimme, så det blir två hundra timmars jobb. Det är över åtta dygns tittande för en enskild journalist.
De hittade två saker värda att slå ner på. Ett fulklipp med Erika Bjerström där Jönsson klipper på ett sätt som att det framstår som att Bjerström menar att Donald Trump är bland annat sexist och rasist. Det andra är en text i DN som tolkades väldigt olika. Att bara ha hittat detta ur Jönssons samlade produktion ger onekligen ett ganska gott betyg åt den generella kvalitén på Jönssons videos.
Erika Bjerström skrev 2017 en krönika i tidningen Journalisten där hon säger om Trump: ”Han är rasist, sexist, allt detta vet vi.” Trots att den är 7 år gammal ligger nu den krönikan som näst mest lästa text på Journalistens hemsida, så man kan anta att de flesta journalister känner till den. Så det ska bli intressant att se vilka reaktioner det kommer att bli. Framförallt om det kommer någon kommentar från SVT eller om någon försvarar Jönsson.
Möjligen är det att ta i att hoppas på en större förändring, men generellt har reaktionerna varit stora och det bådar ju gott. Förhoppningvis ställs det från och med nu högre krav på journalister och med lite tur sluts leden mot dem som inte sköter sig.
Om banderiljärerna blev arga, och pikadorerna argare så var det Peter Kadhammar på Aftonbladet som blev argast. Kadhammar är väldigt tydlig med att trollen ska tas fram i ljuset så att de spricker. Han skriver:
”Jönsson hade begått en manipulation som skulle fått omedelbara konsekvenser för medarbetare i ett anständigt mediebolag. Omplacering. Varning. Sparken.”
Man får nog anta att både Aftonbladet och SVT får räknas till det som Kadhammar menar är anständiga mediebolag. Kanske hans egna Aftonbladet är, om inte ryggraden i den anständiga medievärlden, så åtminstone en kota.
Det bådar gott med den där hanteringen av journalister som smyger in politik: ”Omplacering. Varning. Sparken.”
Det ger en spännande bild av nästa redaktionsmöte på Aftonbladet. Kadhammar sitter med ledarredaktionen och delar ut lappar med ett betyg på. ”Omplacering. Varning. Sparken.” Det finns risk att det blir ganska tomt på deras redaktion.
Kan DN räknas in i de anständiga medierna så att deras ledarredaktion får sina betyg på Kadhammar-skalan? På SVT kommer det uppenbart att bli väldigt tomt.
Det går att göra en lång lista på alla som borde få sina fiskar varma efter Kadhammarskalan, men det är bättre att låta den listan vara och i stället vänta in framtiden och se hur Kadhammar, SVT och de andra kritikerna agerar. Kommer de att lyfta sin nivå så att vi får se en journalistisk guldålder? Kommer de att kasta sig över även nästa fulklippare som ett stim pirayor?
Alternativet till en guldålder, det vill säga att journalister kör på som i dag, är att det finns en helt annan drivkraft än god journalistik som driver kritikerna.
Läs även: ETC hänger ut den judiska församlingen
