Socialdemokraternas bankskatt är en bluff. Den ska finnas under ett år och ge 10 miljarder till staten. Tanken är att utreda, införa, beskatta och finansiera reformer - och att göra det under ett enda år innan skatten avskaffas igen. Något som är lika osannolikt som att det går att införa skatten i år och ha pengarna redan i denna budget.
Den partiledare som har högst förtroende är Magdalena Andersson. Något som på flera sätt förvånar. Tiden hon var statsminister kommer, även om den var kort, inte att ses som någon guldålder. Inte heller åren då hon var finansminister var goda år.
När hon nu släpper sin skuggbudget så finns det många frågor som borde ställas. Det är mer av ett diskussionsunderlag än en riktig budget om man vill vara petig. Men låt oss bryta ut en punkt, vilket tydligt betonar dragen av populism i hennes politik.
Bankerna har i dag utlåningsräntor som sätts i relation till riksbankens utlåningsräntor. När riksbanken lånar ut till 4 procent lägger bankerna på en marginal, som är deras vinst. Det ska täcka deras kostnader, risk och mycket annat. Inget är konstigt med det.
Men samtidigt finns ett glapp mellan bankens inlåningsränta och riksbankens ränta. SBAB ger 3,65 procent i ränta på ett sparkonto. Swedbank ligger avsevärt lägre på ungefär 2,1 procent på e-sparkonton.
Det gör att bankerna kan höja räntan till exempel för bolån samtidigt som de kan låna pengar från sparare till en lägre kostnad än riksbanken. Vilket ger ganska stora marginaler.
Den skillnaden ger vinster som Andersson ogillar och vill beskatta. Hon talar om övervinster. Av bankernas vinster vill hon lägga beslag på ca 10 miljarder.
Syftet är en kombination av att driva upp räntorna på sparkonton och att få in pengar till staten.
Pengarna ska gå till kostnader i årets budget till exempel en extra utbetalning på barnbidrag, en bred skattesänkning och andra saker. Delvis löpande kostnader och delvis engångskostnader. Skatten är tänkt att finnas under ett enda år.
Den första frågan är hur någon kan tro att Socialdemokraterna kommer låta bli att behålla skatten.
Den andra är vad som får Socialdemokraterna att vara så säkra på att kostnaden inte skjuts över på hushållen i form av höjda räntor.
Den tredje och viktigaste är tiden. Tanken är alltså att införa skatten i årets budget, finansiera kostnader direkt med den och sen avskaffa den. Skulle det ske måste det göras med en rekordfart på utredningar och annat. Liksom hopp om att bankerna inte anpassar sina räntor så att det beskattningsbara nettot minskar och skatten inte ger så mycket som är tänkt.
Förslaget är uppenbart ett viftande i luften och ett försök att skapa irritation mot bankerna. Folk har det tufft ekonomiskt och kan man skylla det på bankerna. Utmålas bankerna som giriga blir det färre frågor om hur vi hamnade i den här situationen.
Men framförallt är det intressant att det är ett uppenbart hål på i värsta fall 10 miljarder i skuggbudgeten. Vilket, om det skulle diskuteras mer, skulle leda till frågor om hur seriös Magdalena Anderssons oppositionspolitik är.
Läs även: Miljörörelsen slår mot demokratin i stället för att rädda jorden
