Det märks att valåret har börjat. Politiken blir smutsigare, angreppen blir fler och bitvis märkligare. Den förhoppning som i några minuter fanns efter att Anna-Karin Hatt avgick, den om ett bättre debattklimat, är både bortblåst och glömd.

I vad som får ses som någon slags jakt på den absoluta nollpunkten i svensk debatt anklagar Alice Bah Kuhnke moderaterna i Europaparlamentet för att vara köpta av Exxon Mobil. Hon skriver på Facebook:

”Visste ni att Moderaterna i Europaparlamentet arbetar på uppdrag av oljejättar som det amerikanska oljebolaget Exxon Mobil? Ett företag som står Donald Trump nära.”

Det är en fullkomligt grotesk anklagelse. Det är dessutom en anklagelse som borde framföras i en polisanmälan om korruption i stället för i ett Facebookinlägg. Att politiker har företag som uppdragsgivare måste rimligtvis vara korruption.

Bah Kunke utvecklar sin anklagelse i ett klipp. Det hon påstår är att Exxon har haft möten med den moderata Europaparlamentarikern Jörgen Warborn. Dessa möten påstås vara förhandlingar för att urholka lagstiftningen. Bah Kunke hävdar att Warborn har gjort exakt vad Exxon önskar av honom. Inte nästan utan exakt.

Hur Bah Kuhnke har fått reda på exakt vad Exxon sagt eller önskar framgår inte. Kanske har hon buggar på Warborns kontor, eller så handlar det om telepati.

Men Bah Kuhnke fortsätter med påståendet att Moderaterna, Exxons lakejer, nu har fått med sig extremhögern för att göra en attack på lagstiftningen. Klippet där hon framför sina anklagelser avslutas med en uppmaning till folk att fråga moderater om de är okej med att deras parlamentariker jobbar åt Exxon.

Ordagrant säger hon: ”Fråga om de tycker att det är okej att deras politiska företrädare jobbar åt Exxon Mobil.”

Anklagelsen är densamma som i texten, så det handlar inte om att hon missförstår ett ord eller slinter med pennan. ”På uppdrag av” och ”jobbar åt” är båda uttryck med få nyanser.

Visst, det går att skämta om att Bah Kuhnke borde ha stannat kvar i Disneyklubben eftersom hon uppenbart fabulerar. Men frågan har ett större allvar, eftersom det påverkar hela den svenska debatten. Det här sätter tonen för vad man kan och inte kan säga.

En välfungerande demokrati har en saklig debatt där olika sidor lägger fram olika lösningar på problem och politiken sedan enas om det som verkar bäst. En sådan politik är tråkig men välfungerande, och människor kan ägna sig åt rimligare saker än politik.

Men om man inte har en rimlig politik får man i stället komma med falska anklagelser, smutskastning och andra fula klipp. Kan man inte få till en debatt får man i stället kortsluta den. Det är så Miljöpartiet agerar. De skräms, smutskastar och ser till att debatten inte är saklig.

De beter sig så sedan länge, men det är märkligt att det inte diskuteras mer. Varför tar inte media upp antingen spekulationerna om mutor eller smutskastningen?

Men också partiernas tystnad är märklig. Där borde det finnas ett intresse av att få en snyggare och mer saklig debatt.

Framför allt är det rimligt att Bah Kuhnke antingen ber om ursäkt eller gör en polisanmälan.

Läs även: Jehovas vittnen förlorar bidrag – men varför finns bidragen?

Följ mig gärna på X/Twitter