Den moderata Europaparlamentarikern Arba Kokalari har fått ett kraftigt genomslag i media och sociala medier de senaste dagarna. Hon löper närmast amok i sin besvikelse över att det finns en ökande yttrandefrihet i sociala medier. Hennes ilska är i huvudsak en reaktion på att Meta har beslutat att skära ner på granskning och ha en ökad tolerans.

Om någon vill ha en snabb genomgång av konflikten så går Henrik Alexandersson igenom konflikten med Meta och X här

Kokalari rasar över Metas beslut och skriver på X bland annat att:

”Tyvärr har X blivit en fristad för kriminella, extremister, terrorister och auktoritära regimer. Jag har kallat upp EU-kommissionen att svara på hur de ska agera mot allt olagligt innehåll på X och andra plattformar. Utredningen går för långsamt. Intervjuad idag i ETC.”

Notera hur Kommissionen ska kallas upp. Det är nog dessutom få som känner igen hennes bild av X. Men det vore intressant att veta vilka konton som hon följer. Reaktionen påminner om hur hårdrock och rollspel beskrevs under 80-talet.

Det är knappast en slump att det är ETC som tar intervjun. En bra tumregel för alla som inte är långt till vänster är att får man beröm av dem, då har man nog gjort något fel. I det här fallet är det ett magplask. Ett rejält sådant.

Kokalari utvecklar sin kritik vidare på X och skriver bland annat att:

”Mark Zuckerberg ökar otryggheten för vanliga användare för att värna yttrandefriheten för gängkriminella, extremister och Putins trollfabriker. Metas beslut i USA innebär mer olagligt innehåll och desinformation på sociala medier. Farligt! Det kommer inte att accepteras i Europa.”

Väldigt snart utbryter en stor ilska i sociala medier. Moderater som känner sig lurade på sin röst, andra partier som ser en chans att kapa åt sig några besvikna väljare från M och så de interna kraven på avgång. Bland annat Hanif Bali har riktat ett sådant krav.

Läs även: Hanif Bali: Avgå Arba!

För Moderaterna är Kokalari ett problem. Det är ett parti som borde ha en blixtsnabb ryggmärgsreflex att stötta yttrandefrihet. Det borde vara en självklarhet att ta Metas och X:s sida och inte Kokalaris.

Kokalari har inte ett starkt stöd i Moderaterna och drar inte särskilt mycket stöd till partiet. Trots att hon redan har suttit en mandatperiod i Europaparlamentet fick hon bara 6750 personkryss i senaste valet.

För att ge en kontrast så fick förstanamnet Tomas Tobé fick 173 223 kryss. Kokalari stod på plats fyra och på plats fem var Boriana Åberg med 11 049 röster. På plats sex var Gustaf Göthberg med 7845 röster. Åberg hade nästan dubbelt så många kryss och Göthberg hade en fjärdedel fler. Det är ganska talande för att valsedeln inte speglade väljarna utan partiets aktiva.

Det misstaget går att lösa om Kokalari avgår och Boriana Åberg tar över. Åberg växte upp i Bulgarien under kommunismen och förstår varför det är viktigt med yttrandefrihet. Ett sådant skifte vore av flera skäl bra. Inte minst för att det skulle markera att yttrandefrihet är viktigt för moderaterna.

Många har lyft dimensionen med yttrandefrihet och hur Kokalari landar fel men det finns ytterligare en ingrediens i soppan. Kokalari var ansvarig för hela det europeiska partiet EPP:s position i det som kallas DSA: Digital Services Act. Den lagstiftning som EU har är till stora delar hennes ansvar och det är självklart att hon kommer försvara den med näbbar och klor.

Det är också den lagstiftningen som ligger bakom till exempel den legala processen mot Meta som initierades i maj i fjol. Meta ansågs tillåta saker som kan skada unga.

EU är väldigt duktiga på att reglera, ner till minsta vinkel på en gurka. EU är däremot sämre både på frihet och på att skapa en miljö där företag trivs och utvecklas. Det är inte en slump att många av tech-bolagen flyttar till eller startas i USA snarare än EU.

EU har givit sig själva rätten att både ställa krav på utländska företag och bötfälla de som inte accepterar EU:s regler. Det är både dåligt och ineffektivt inte minst som det driver företag bort från EU till länder som är friare och snarare välkomnar än reglerar entreprenörer.

I bråket mellan EU och Meta hävdar EU att de inte vill tvinga bolag att ta bort lagligt material utan bara sådant som kan vara skadligt. Skadligt för till exempel barn eller EU:s demokratier. Alltså lagliga saker men som av andra skäl anses skadliga.

Mark Zuckerberg, grundare till Meta, menar att problemet är ett annat:

”Europe has an ever-increasing number of laws, institutionalizing censorship, and making it difficult to build anything innovative there.”

Citatet är roligt, faktiskt väldigt roligt, eftersom Kokalari för en månad sedan beskrev sig som ”Sveriges vakthund mot överreglering”.

Det är nästan övertydligt vem som är problem och vem som är lösning.

Läs även: Uppsala Universitet borde vara stolta över Hugo Valentin