Efter decennier av svensk alkoholpolitik skulle man kunna tro att civilisationen hänger på öppettiderna på Systembolaget. Nu verkar Liberalerna för första gången på länge misstänka att vuxna människor i själva verket klarar sig ganska bra utan förmyndare.
För ett tag sedan lovade Liberalerna att de skulle ta ansvar för min och andras frihet. Ett löfte som faktiskt mest lät som något slags hot. För Liberalerna har frihet varit att individer får bestämma över detaljer medan politiker sätter ramarna.
Men när Liberalerna i stället släpper en rapport om alkoholpolitik har något hänt. Ett parti som länge hade Gabriel Romanus som en andlig ledare i alkoholpolitiken har tänkt om. De har nog till och med luktat på korken till liberalismen.
Liberalerna vill genomföra en lång rad, hör och häpna, liberaliseringar. De vill till exempel göra det enklare att få tillstånd, låta exempelvis frisörsalonger servera alkohol, tillåta take away-försäljning av alkohol, låta Systembolaget hålla öppet till klockan 20 alla dagar i veckan och tillåta att alkohol säljs kyld.
Det finns också ett försiktigt försök att mjuka upp monopolet genom att tillåta alkoholförsäljning under licens.
Det går att förstå dem som inte känner igen sitt parti. Liberalerna bryter med Folkpartiet. Och säkert kommer ännu fler av prussiluskorna att lämna partiet när förnyelsen fortsätter. Det är nästan som om någon i partiledningen varit utomlands och kommit hem skakad av upplevelsen att vuxna människor i andra länder inte omedelbart bosätter sig i rännstenen bara för att en flaska riesling finns inom räckhåll.
Om resten av Tidöpartierna hade haft något mått av mod hade detta genomförts direkt efter valet. Men svensk borgerlighet lider av en nästan patologisk rädsla för att behandla människor som vuxna. Det finns alltid någon expert, någon folkhälsostrateg eller kristdemokratisk samvetsmänniska som varnar för att civilisationen står och faller med öppettiderna på Systembolaget. Hellre än att hamna i en obehaglig konflikt viker man ner sig, och ännu en mandatperiod går förlorad.
Det är också där kritiken mot förslagen kommer. Svenskar har haft systemet länge; vi kan inte hantera alkohol. Det här kommer att resultera i våld och alkoholism. Det är det vanliga argumentet: någon annanstans i samhället är svag, alltså ska ingen vara fri.
I ett par årtionden har Sverige haft försäljning dygnet runt från östeuropeiska lastbilar på parkeringar, eller i många städer även vanliga bilar som kvällstid kör hem alkohol. Alkohol som varken är beskattad eller något man säkert vet vad det är man köper. I praktiken är det länge sedan det fanns ett monopol, och för missbrukare och andra finns det fler och billigare alternativ än Systembolaget.
Därför har Systembolaget fått en slags illusorisk status i debatten. Medelklassen blir itutad att de har ett unikt bra vinutbud och att missbrukare är begränsade till att supa på kontorstid. Att köpa sina lådviner på Systembolaget blir därför en solidarisk handling; man kanske räddar någons liv eller hindrar en misshandel.
Det är möjligt att tänka sig att den lutherska moralen knäcks av att människor får ett glas vin medan de klipper sig, eller att kall öl på Systembolaget är gränsen mellan alkoholism och ett nyktert liv. Å andra sidan går det också att tänka sig enhörningar, drakar eller att jorden är platt. Det går att föreställa sig, men det är inte särskilt troligt.
Det som däremot framstår som fullt rimligt är att livet blir en aning friare, mindre omständligt och kanske rentav lite trevligare. Människor kan köpa en flaska vin spontant, bjuda hem vänner utan avancerad logistik och slippa planera helgen utifrån statens öppettider.
Men förslaget sätter också fingret på två problem som Tidö har. Det ena är KD och framför allt falangen kring Jakob Forssmed. Det är de som trodde att gårdsförsäljning skulle skapa epidemisk alkoholism.
Det stora problemet är inte moralisterna i KD utan den saktfärdighet som präglar svensk borgerlighet. Systembolaget borde ha avskaffats av Bildt. I sämsta fall av Reinfeldt. Varför i hela friden finns det kvar mer än 30 år efter Bildt? Det borde inte ens vara en fråga att diskutera.
Om människor anses mogna nog att köra bil, ta lån och rösta på vilken idiot som helst borde de också kunna anförtros uppgiften att köpa en kall öl utan statlig uppsyn. Den märkliga svenska idén att vuxna människor ska få välja sina egna förmyndare, men inte sina egna dryckesvanor, är trots allt ganska svår att försvara – även för en svensk liberal.
Läs även: Vänstern hatar miljardärer mer än den älskar arbetare
Följ mig gärna på X/Twitter
