Facebook noscript imageHjort: Privat fondsparande är bättre än statligt
Klas Hjort
Ledare
Hjort: Privat fondsparande är bättre än statligt
Det är inte komplicerat med sparande utan välja eller replikera fonder går snabbt och enkelt. Foto: Oscar Olsson/TT
Det är inte komplicerat med sparande utan välja eller replikera fonder går snabbt och enkelt. Foto: Oscar Olsson/TT

Socialdemokraterna föreslår ett utökat privat pensionssparande. Men som alltid måste det pressas in i en ideologisk kostym i stället för att gynna folket. Tanken är att öppna Sjunde AP-fonden för privata insättningar. Det är lång långt bättre att låta folk välja fonder själva.

Ett återkommande fenomen är att Socialdemokraterna ser problem, delvis förstår orsaken, men går ideologiskt vilse i försöken att ta fram en lösning. Om och om igen ska lösningen på ett problem begränsas till vad som är ideologiskt viktigt och riktigt för Socialdemokraterna, inte anpassas till vad som är bäst för folket.

Socialdemokraterna har insett att pensionerna inte fungerar tillräckligt bra. Pengar tas löpande via skatt och betalas ut till de äldre och utöver det finns en komplettering som är sparande. Men det är inte tillräckligt, därför behöver folk ha ett eget privat sparande vid sidan av det statliga.

Ett privat sparande borde vara en självklarhet. Det är i grund och botten en fråga om att ta ansvar för sig själv och sin ålderdom.

Socialdemokraternas förslag är att öppna den sjunde AP-fonden för privata insättningar. Fonden, Såfa, ska vara öppen för eget pensionssparande. Det innebär att man växla en del av sin bruttolön mot pengar i fonden.

Den ansvarige för förslaget är en socialdemokratisk riksdagsledamot:

– Och det innebär i praktiken att man då skulle kunna sätta in ett valfritt belopp av sin bruttolön till sin premiepension och där kapitalet då förvaltas i Sjunde AP-fonden, säger Niklas Karlsson i en intervju med Ekot.

Om det fanns en tävling i att sparka in politiskt öppna dörrar så skulle förslaget förmodligen bli ett årsbästa. Det finns bokstavligt talat tusentals fonder som man kan spara i utan att det är komplicerat. Lägger man till börshandlade fonder, ETF, blir det långt fler. Utbudet på den privata marknaden är enormt och det är mycket enkelt att handla eller placera om sina pengar. Det finns absolut noll och intet behov av att staten ska gå in och konkurrera.

Varför ska staten konkurrera där det finns välfungerande privata alternativ? Är man väldigt sugen på att investera i just Såfa finns det till och med guider för hur man replikerar fonden. Då får man fördelen av att avkastningen skuggas och man har förvaltare som går att lita på mer än staten. Man kan dessutom själv justera hävstången om man tror på bättre eller sämre tider.

Eftersom det är så lätt att replikera fonden är det huvudsakliga man åstadkommer att tränga ut privata alternativ. Vilket man kan förstå att Socialdemokraterna vill, men för medborgarna finns ingen vinst i det. Särskilt som det är avsevärt svårare att föra över privat pensionssparande till statskassan än statligt.

Däremot finns en vinst i delar av den andra biten som Socialdemokraterna för fram. Att både förenkla och göra det möjligt för fler att växla sin bruttolön mot pensionssparande är en väldigt bra reform. Den möjligheten borde självfallet utökas till att omfatta även annat sparande.

Mönstret där Socialdemokraterna ser, och delvis förstår, problem men skapar skadliga lösningar upprepas åter. Ja, folk får för låga pensioner och sparande bör både underlättas och uppmuntras. Men nej, absolut nej, till att göra det så att man tränger ut de välfungerande privata alternativen.

Folks pensioner är för deras framtid och för deras trygghet. Det är inte något som ska användas som ett vapen mot det som Socialdemokraterna kallar ”marknadisering”.

Läs även: Anderssons svamliga sommartal

Klas Hjort

Mejl: klas.hjort@bulletin.nu

Ledarskribent på Bulletin med politisk tjänstemannabakgrund både från Riksdagen och Europaparlamentet.