Socialdemokraterna stressas av att det finns en fri opinionsbildning. Fasta i en föråldrad värld där opinionsbildningen sköts via statliga bidrag och av i huvudsak större mediehus är Socialdemokraterna obekväma och förvirrade av att alla kan, och får, komma till tals på nätet.

Politik är inte längre politiker som talar, skriver insändare eller intervjuas utan också folk som skriver och kommenterar på internet. Folket har fått mer makt och politiken har tvingats några steg tillbaka.

I kölvattnet på den ökända intervjun med Magdalena Andersson där hon misstänkliggjorde Henrik Jönsson för hans finansiering höjdes tonen när Socialdemokraterna mötte kritik. Partisekreteraren Tobias Baudin menar att det kan finnas skäl att se över lagstiftningen över hur debattörer på internet finansieras.

Ett statligt register på vilka som swishar några tior till Jönsson eller andra är helt uppenbart en åsiktsregistrering.

Att anonymt få ge pengar till en debattör, ett parti, en tidning eller andra former av opinionsbildning är lika självklart som att ha rätten att hålla hur man röstar hemligt. Om en persons politiska läggning är privat eller offentlig är en fråga för den enskilde, inte en fråga för vare sig Magdalena Andersson eller Tobias Baudin.

Synen på finansiering syns också i debatten om trollkonton där flera av kontona som pekades ut helt uppenbart är pro-SD men där Socialdemokraterna var upprörda över att avsändare och finansiering inte syntes. Var konton som: sdtobbe, jimmiemoments och veckansutvisning står politiskt är inte svårt att gissa.

Men oviljan mot en fri opinionsbildning stannar inte vid finansiering utan omfattar också själva möjligheten att skriva anonymt på sociala medier. Tanken på att kunna skapa ett konto anonymt och sedan att kunna yttra sig anonymt är obehaglig för Socialdemokraterna. Trots att det är en grundläggande demokratisk rättighet.

Syftet med mänskliga rättigheter är i första hand att skydda människor från staten, att hålla staten i schack. Just därför att inte staten ska kunna kontrollera hur medborgarna bildar opinion måste vi ha möjligheten att vara anonyma.

Henrik Alexandersson, kandidat för MED i EU-valet, beskriver i Expressen problemen med hur politiker vill inskränka yttrandefriheten inom EU och summerar:

”De mänskliga rättigheternas funktion är att skydda individen mot staten. Därför är det oroväckande när de politiker som styr nämnda stat nu vill inskränka dem.
Utan yttrandefrihet, där olika åsikter ställs mot varandra blir demokratin tom och meningslös.”

När Socialdemokraterna slår mot möjligheterna att vara anonym givare och ha anonyma konton är det ett stort steg mot en både auktoritär och totalitär utveckling. Hoten mot de demokratiska rättigheterna sker under förespegling av att de ska rädda demokratin och rädda oss.

Ett citat, som ofta tillskrivs Winston Churchill, är att: “The fascists of the future will call themselves anti-fascists.” Det är i sammanhanget träffande. Argumentet för att angripa de demokratiska rättigheterna är att rädda demokratin.

Det är uppenbart att det finns en stress hos en elit. Väljare och opinionsbildning fungerar på ett annat sätt än förr, samtidigt som Socialdemokraterna tappar väljare. I stället för att förstå att det är en ny tid faller Socialdemokraterna in i en ideologisk tolkning.

Väljargrupper tillhör Socialdemokraterna, de ska ska rösta på dem. När väljarna röstar på något annat än Socialdemokraterna är inte felet att Socialdemokraterna har en dålig politik utan att väljarna är förledda och lurade. Självgodheten och oförmågan att se egna brister leder till angrepp på demokratin i stället för att man försöker utveckla sin politik. Orsaken till att väljare väljer andra partier är inte trollkonton utan att de föredrar en annan politik.

Det är en farlig hållning och den syns i hur Socialdemokraterna agerar. Vad de vill göra är att kasta folket, som är deras uppdragsgivare, under bussen utan att uppnå något. Att sätta upp ett VPN-konto tar några minuter och efter det kan man ändå ha anonyma konton, skänka pengar eller på andra sätt runda lagstiftningen. Kvar finns bara övervakningen av de vanliga medborgarna.

Socialdemokraternas angrepp på den fria opinionsbildningen är viktig att diskutera och att lyfta upp till debatt. Det är inte en politik för att rädda en demokrati som är under ett större hot utan tvärtom en inskränkning av rättigheter utan att ge oss något tillbaka.

I slutändan spelar det ingen roll vilken storebror det är som ger oss sin kamratuppfostran. Det är ändå alltid folket som förlorar.

Läs även: Rätt att strypa UNRWA-pengar