Den tidigare socialdemokraten, nu politiske vilden, Jamal El-Haj har skrivit en debattartikel i Expressen som är väldigt märklig. Hans artikel är i princip ett försök att förfalska den palestinska historien och artikeln har inte någon politisk koppling.

Varför kan kan spekulera i. Men två tänkbara förklaringar är att antingen börja ankra en alternativ historieskrivning kring palestinier i svensk debatt, eller att det är ett försök att skapa sympati från framförallt palestinier för att kunna starta ett nytt parti.

Hans artikel kastar en lång skugga över Magdalena Andersson som valde att offra mycket för hans skull. När han har lämnat partiet och törs tala fritt är det rimligt att ställa sig frågan hur många andra inom S som delar hans uppfattning. Är han en ensam galning eller har de stora grupper som delar hans uppfattning?

El-Hajs övergripande berättelse är att försöka skriva om palestinier till vår tids judar. De är utsatta för tusentals år av förtryck, de tvingade i en diaspora och självklart mellan raderna finns en Förintelse.

I El-Hajs saga kämpade palestinierna mot inkräktarna redan i Kanaans land, det som i hans berättelse blev Palestina. Det finns en del sådana försök till historieförfalskning och de är märkliga eftersom de skriver ut palestinierna från den arabiska historien. Men de knyter palestinierna till Israel så det är kanske ett pris som får betalas.

”En av de mest tragiska händelserna inträffade 1349, när omkring tusen judar brändes på bål i Strasbourg, och förstås Förintelsen, då miljontals judar, romer och oliktänkande mördades. ”

Citatet är inte en diskret hundvissla utan ett tordönvrål. Förintelsen är något man flikar in som en bisats och samtidigt passar han på att tona ner dess judiskhet. Det finns något slående i att judarna inte ens får ha utsatts för övergrepp utan att även det också ska tas ifrån dem. Parallellen till Förintelsen görs också på ett annat ställe där El-Haj refererar till palestinska flyktingar som ”överlevare”.

På samma sätt gör han även på andra ställen väldigt märkliga förändringar av historiska skeenden. Till exempel skriver han:

”Om Israel med Netanyahu som ledare inte kan finna en väg till fred och försoning, måste omvärlden agera.”

Hamas massaker den 7 oktober i fjol som bröt vapenvilan är bortblåst, lika frånvarande är den gisslan som Hamas vägrar att släppa. Eller den enkla biten att Hamas kan backa och ge upp vapnen så är kriget över. Pratet om att det skulle skada palestinier är just prat, eftersom Israel i dag i praktiken har kontroll över området och det enda Hamas kan åstadkomma är mindre strider där civila riskeras. Någon frontlinje existerar inte.

Att få en fred är inte svårt, om det är de civila man tänker på, det svåra är att få palestiniernas politiska ledning att acceptera en fred där Israel existerar.

El-Hajs text är politiskt meningslös, men välskriven, sannolikt är den spökskrivaren. Som partilös är det meningslöst att skriva den, han kan ändå inte bli omvald till riksdagen. För att kunna väljas till riksdagen, eller för den delen något i Malmö, krävs ett parti. Partiet Nyans har han avfärdat en gång tidigare.

Så frågan är om El-Haj börjar luta åt att skapa ett eget parti? Det skulle kunna vara ett första steg. Att utmana med en falsk historieskrivning och samtidigt lyfta fram den palestinska situationen och genom den försöka skapa en plattform för ett muslimskt parti i Sverige. Reaktionerna på hans artikel kan ge en uppfattning om intresset. Kanske ska artikeln ses mer som en testballong än ett debattinlägg.

Läs även: Public Service snedvrider rapporteringen från Gaza