Två kvinnor levde samman under lång tid. De delade ekonomi, bodde ihop stadigvarande och uppfattades som ett par. När den ena kvinnan avled utföll hennes livförsäkring på strax över 300 000. Det uppstod en tvist mellan den avlidnas föräldrar och den andra kvinnan, om vem som hade rätt till pengarna. Högsta domstolen har nu avgjort målet.

Sambolagen definierar en samborelation som att man lever under äktenskapsliknande förhållanden. I förarbetet till lagen nämns sex. Det är vad kvinnas föräldrar menade var grunden för att de ska ses som vänner och att familjen i stället ska få ärva pengarna.

Smyger sig på

Sambolagen i Sverige är speciell genom att den varken kräver registrering eller avtal. Den smyger sig lite på. För att det ska finnas en tydlighet och ett skydd mot konflikter mot exempelvis inneboende, kompisar, och andra någon kan bo med så finns biten om äktenskapsliknande förhållanden. Vilket normalt tolkas sexuellt.

Högsta domstolens dom luckrar nu upp den sexuella biten av tolkningen och menar att lagen också inkluderar asexuella relationer där det normalt finns en sexuell relation. Detta för att särskilja sambor från vänner, släktingar och andra nära relationer till dem som har en speciell relation.

”Högsta domstolen framhåller att det som är avgörande är i stället att relationen ska kännetecknas av en sådan nära gemenskap i personligt hänseende som normalt förekommer mellan gifta. Av betydelse vid bedömningen är om det finns en speciell samhörighet och tillit mellan personerna och en vilja att tillsammans dela livet som liknar det som brukar finnas mellan dem som väljer att gifta sig med varandra”, skriver Högsta domstolen.

Läs även: Riksåklagaren överklagar sexbrottsdom till Högsta domstolen