Riksåklagaren har överklagat en hovrättsdom och yrkat att en man ska dömas för våldtäkt mot barn och försök till våldtäkt mot barn för handlingar han begått mot en elvaårig flicka. Hovrätten rubricerade gärningarna som grova sexuella övergrepp och förkortade därmed mannens fängelsestraff.
En man åtalades för ett stort antal sexualbrott mot 17 olika målsägande. Majoriteten var flickor i åldrarna 10–13 år. Flickorna hade övertalats att ta bilder och filmer på sig själva med sexuellt innehåll och sedan skicka dem till mannen. Samtliga brott skedde över internet.
De punkter som nu överklagas gäller tre fall där mannen tvingat en elvaårig flicka att skicka sexuella filmklipp till honom under hot om att han skulle skada hennes mamma. I två av dessa fall vill riksåklagaren att Högsta domstolen ska döma mannen för våldtäkt mot barn istället för grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Tingsrätten bedömde ett av fallen som våldtäkt mot barn men hovrätten kom fram till att båda två skulle betraktas som grovt sexuellt övergrepp mot barn, vilket är en mildare brottsrubricering. Hovrätten menar att man inte kan slå fast att hoten mot den elvaåriga flickan skett i sådan anslutning till brottet att mannen kan dömas för våldtäkt mot barn.
Läs även: Funktionsnedsatt kvinna våldtogs av sin färdtjänstchaufför
Hovrätten utdömde mildare straff
Riksåklagaren yrkar att mannen i det tredje fallet ska dömas för försök till våldtäkt mot barn istället för försök till grovt sexuellt övergrepp mot barn. Hon yrkar också att han ska få ett väsentligt längre fängelsestraff samt att skadeståndet till flickan ska höjas. Tingsrätten dömde mannen till fem års fängelse men i och med hovrättens dom sänktes strafftiden till fyra år. Den som döms för våldtäkt mot barn ska dömas till fängelse i minst två år och som längst sex år.
I ett pressmeddelande beskriver riksåklagare Petra Lundh hur den elvaåriga flickan tvingats genomföra mycket förnedrande sexuella handlingar mot sig själv.
– Forskningen visar att barn som utsätts för sexuella övergrepp via internet upplever det som extra kränkande och skamfyllt att de använt sin egen kropp som redskap och att den upplevda kränkningen är helt jämförbar med en penetration som gärningsmannen utför, konstaterar Lundh luttrat.
Riksåklagaren vill att Högsta domstolen prövar hur gärningarna ska rubriceras. Hon framhåller i överklagandet att det, till skillnad från vad hovrätten skriver, enligt lagen inte har någon betydelse om barnet har utsatts för hot eller inte för att gärningarna ska bedömas som våldtäkt mot barn.
