Matematik ljuger inte. Men människor som använder matematik kan ljuga med hjälp av den – med förbluffande precision. Det är vad som hände under covid-eran, där läkemedelsbolag, myndigheter och medier bar siffrornas mask för att dölja verkligheten.

95 procent – en siffra utan verklig betydelse
Pfizer lanserade sitt mRNA-vaccin med ett jublande budskap: ”95 procent effektivt!”. Budskapet upprepades världen över. Politiker kallade det ett genombrott. Journalister skrev att pandemin snart var över. Men vad betydde siffran egentligen?

I den kliniska fas III-studien deltog cirka 43 000 personer, fördelade i två lika stora grupper: hälften fick vaccin, hälften placebo. Resultatet:
- 162 personer i placebogruppen fick covid
- 8 personer i vaccingruppen fick covid

Därav:
- Relativ riskreduktion (RRR): (162 - 8) / 162 = 95 %

Den absoluta riskreduktionen (ARR)

Men den absoluta riskreduktionen (ARR) – alltså den verkliga nyttan – beräknas som skillnaden mellan risken i kontrollgruppen och risken i behandlingsgruppen:
- Risken i placebogruppen var 0,75 % (162/21 500).
- Risken i vaccingruppen var 0,037 % (8/21 500).

Detta ger:
ARR = 0,753 % – 0,0372 % = 0,716 %

Vi kan sedan kombinera detta med ”Number needed to vaccinate”, alltså de genomsnittliga antal patienter vi måste vaccinera för att förhindra ett sjukdomsfall.

Formeln för Number Needed to Vaccinate (NNV) är:
NNV = 1 / ARR
där ”ARR” är den absoluta riskreduktionen (risk i kontrollgruppen minus risk i behandlingsgruppen).

Det innebär att 140 personer behövde vaccineras (1 / 0,00716) för att förhindra ett enda symptomatiskt fall.

Fler än tvåtusen vaccinationer för att förhindra ett allvarligt fall

Det blir ännu tydligare när man granskar allvarliga fall. Samma studie:
- 9 allvarliga fall i placebogruppen
- 1 allvarligt fall i vaccingruppen

Det ger en absolut riskreduktion för allvarlig covid på 0,0368 procent, och ett NNV på 2 717.

Det betyder att vi för att förhindra ett milt enda fall av covid måste utföra 140 vaccinationer – och hela 2 717 vaccinationer för att förhindra ett allvarligt fall.

Matematikens svek – eller människans?

Matematik i sig är inte korrupt. Den är neutral, exakt, transparent. Men i händerna på ett läkemedelsföretag med vinstintresse, en myndighet med PR-krav och en mediekår som glömt sin uppgift – då blir även matematik ett propagandainstrument.

När Pfizer kommunicerade 95 procent, gjorde de det medvetet. De visste att det skulle låta som om 95 av 100 personer fick ett fullständigt skydd. Det stämmer inte. Pfizer ljög inte, men de gav oss en halvsanning.

Rekordvinster i rädsla – det fanns alltid en affärsmodell

Bakom varje presskonferens om ”solidaritet”, varje kampanj om ”den gemensamma insatsen”, varje politiskt tal om ”vetenskapligt ansvar” – låg ett affärsupplägg av historiska proportioner.

- Pfizer tjänade 37 miljarder USD på sitt covidvaccin bara under 2021.
- Moderna gick från noll till 8 miljarder i nettovinst samma år.
- BioNTech – Pfizers tyska partner – såg sin vinst öka med över 68 000 procent.

Sällan har ett läkemedel, i ett så kort tidsspann, genererat så mycket pengar till så få aktörer. Och samtidigt som vinsterna rullade in, trycktes alla invändningar bort – från forskare, läkare, kritiker och vanliga medborgare.

Det var en global marknadsföringsexpedition – med rädsla som bränsle och siffror som vapen.

Vad händer när sanningen blir ett PR-problem?

USA:s Livsmedels- och läkemedelsmyndighet godkände vaccinet för akut användning baserat på dessa siffror. EU följde efter. Politikerna byggde hela sin berättelse om ansvar, solidaritet och ”det rätta valet” på just dessa siffror.

Samtidigt växte rapporterna om genombrottsinfektioner. Om biverkningar. Om ett skydd som snabbt försvann – och krävde påfyllnadsdos efter påfyllnadsdos. Världens största läkemedelsprogram visade sig bygga på ett löfte som vilade på statistisk kosmetika. Och vetenskapen? Den blev marginaliserad. De som ställde frågor kallades antivaxxare. De som granskade siffrorna kallades desinformatörer.

När makt förklär sig till vetenskap

Vi ser här något djupare: en samtid där vetenskap används som politiskt skydd, och där matematikens exakthet används som mask för maktens vilja.

Att Pfizer tjänar pengar är ingen skandal i sig. Det är kapitalism. Men att myndigheter, politiker och medier valde att gå i takt med PR-kampanjen – det är sveket.