Programmet vilseleder på flera centrala punkter. Redan i titeln kallas Kirk för ”provokatör”. Ordet är i sig ett retoriskt grepp – det förvandlar en ideologiskt driven debattör till någon som bara vill reta, såra och skapa konflikt. Att utgå från den etiketten innebär att allt som följer tolkas i det ljuset.

Dokumentären har klippts ihop i korta, känslostarka sekvenser utan sammanhang. Kirk reduceras till slagord och utbrott, utan att tittaren får följa resonemangen. Syftet är inte att förstå, utan att väcka motvilja.

Vidare använder sig TV4 av manipulerat bildspråk. I affischen ges Kirk mörkare, kyliga ögon – ett klassiskt knep för att framställa någon som ond. Samtidigt används etiketter som ”dumhöger”, ”korkade åsikter” och ”kontroversiell” för att styra publikens känslor.

Ingenting sägs om Kirks djupa kristna övertygelse – den moraliska grund som genomsyrade hela hans sätt att tänka och resonera. Inget nämns om att han mötte meningsmotståndare med respekt, även när de var ateister, homosexuella eller transpersoner. Den verkliga kontrasten – mellan hans kristna moral och Demokraternas allt mer extrema wokism – suddas bort. Istället får vi en bild av en blind anhängare till Trump, reducerad till provokatör i en ”dumhöger”.

Inte heller nämns något om hur Kirks egen rörelse reagerade efter hans död. Trots den enorma förlusten av sin ledare svarade man inte med våld, vandalism eller upplopp. Man gick inte ut på gatorna för att slåss eller förstöra. Det står i skarp kontrast mot vad som skedde efter George Floyds död, där hela städer skakades av upplopp och butiker plundrades.

Lika betydelsefullt var den hållning som hans hustru, Erika Kirk, visade. Hon valde att storsint förlåta sin mans mördare – ett uttryck för den kristna värdegrund som präglade både hennes och Charlies liv. Den förmågan till förlåtelse hade kunnat ge en helt annan och djupare bild av vem Kirk var och vad han stod för. Men i TV4:s berättelse lyser det helt med sin frånvaro.

Slutsatsen är att detta inte är en seriös dokumentär. Det är ett stycke propaganda, producerat i syfte att skapa avsky mot Kirk och indirekt mot alla som delar hans värderingar.

Om man är seriös och faktiskt vill veta vem Charlie Kirk var – då ska man inte lita på TV4:s färdiga berättelse. Då bör man själv söka upp de hundratals videor där Kirk talar, lyssna på hans resonemang, se hans bemötande av meningsmotståndare och bilda sig en egen uppfattning.

Först då kan man på riktigt avgöra om TV4 gjort en objektiv bedömning av vem Charlie Kirk var – eller om de bara levererat ännu ett exempel på politiserad journalistik.

Paul Holmgren,
Samhällsdebattör och civilingenjör