Den målsägande pojken uppgav att han och en vän satt och väntade på bussen i Kalmar en oktoberkväll 2020 när händelsen ägde rum.

Enligt pojken omringades han av de nu friade pojkarna som är 16 respektive 17 år gamla vilket hindrade honom från att lämna platsen. Därefter uppmanades han att sätta sig på marken mot en vägg och ta av sig sina skor för att sedan lämna över dem till en av killarna.

Pojken har sagt till polisen att han med en gång förstod att han skulle bli rånad och att han gjorde som killarna sa eftersom att han var rädd att bli slagen. Efter händelsen fick pojken gå hem i bara strumporna.

– Det var ju bra att de tog skorna och inte slog mig eller nåt, säger pojken i polisförhör.

En av personerna uppgavs ha tagit kort på pojkens bankkort då han även ville ha pengar och sagt att någon skulle komma hem till pojken om han kontaktade polisen.

Sedan pojken polisanmält händelsen söktes han upp på Instagram av en av de misstänkta som kallade honom för ”golare”.

16-åringen har i polisförhör påstått att han var med när ”en kompis”, vars namn han vägrar uppge, varit hotfull mot pojken och tagit hans skor.

– Han tvingade honom gå ner på marken och han tog av skorna från killen, säger 16-åringen i förhör.

Till polisen säger 16-åringen att han inte vill berätta namnet på kompisen för att ”inte gola med honom”.

Dömdes i tingsrätten

Åklagaren har inte påstått att något våld eller uttalat hot om brottslig gärning förekommit men att situationen utspelat sig på ett sådant sätt att pojken uppfattat sig som hotad. Åklagaren yrkade därför på att ynglingarna skulle dömas för rån.

Kalmar tingsrätt gick på åklagarens linje då de bedömde pojkens och andra vittnens utsagor som trovärdiga. De konstaterade att pojken blivit tillsagd på ett aggressivt sätt och att rånet skett under förtäckt hot om våld. Därför dömdes både 16- och 17-åringen till ungdomsvård för rån.

16-åringen dömdes även för övergrepp i rättssak och en 18-årig person som också åtalats friades eftersom han lämnat platsen före händelsen.

Läs även: Ung pojke rånad och misshandlad

Frias i hovrätten

Efter ett överklagande river en enig hovrätt upp tingsrättens dom och bedömer att de två pojkarna ska frias. I sin bedömning skriver hovrätten följande:

”För att någon ska kunna dömas för rån krävs det bl.a. att han eller hon använt våld eller hot som innebär eller för den hotade framstår som trängande fara.”

Hovrätten uppger även att det bör tas i beaktande hur den angripne har uppfattat situationen när rätten gör sin bedömning. Hovrätten ser ingen anledning att ifrågasätta att pojken upplevt situationen som ”skrämmande” men att de båda pojkarnas agerande inte kan anses vara straffbart. Varken som rån eller utpressning.

I bedömningen menar hovrätten även att den målsägande pojken och hans vän pekat ut var sin gärningsman när det kommer till vem det var som fotograferade id-kortet och uttalade hotet.

På grund av att uppgifterna bedöms gå isär samt för att det saknas ytterligare bevis för att hot uttalats frias de två ynglingarna.

Läs även: Polischefen om våldsspiralen i Kristianstad: Råder en ”tystnadskultur”