Händelserna sträcker sig från november 2021 till mars 2022 och inkluderar en period där hunden led av kraftiga infektioner, blödande tandkött och förstorade lymfknutor.

Veterinären, som anmälde mannen till Länsstyrelsen, beskrev i förhör hundens tillstånd som det värsta hon sett under sin karriär. ”Det är anmärkningsvärt att det fick gå så långt. Ägaren borde ha förstått att infektionen behövde behandlas för längesen,” säger veterinären till polisen.

Frikänns för del av perioden

Tingsrätten dömde mannen för djurplågeri under hela den åtalade perioden, från 3 november 2021 till 15 mars 2022. Hovrätten delar dock inte den bedömningen fullt ut. Enligt hovrätten bör mannen endast dömas för den tid som passerade fram till att han bokade en tid för operation i mars 2022.

Trots frikännandet från delar av åtalet står påföljden fast. Mannen döms till villkorlig dom och 60 dagsböter à 540 kronor, vilket motsvarar totalt 32 400 kronor.

Upprepade varningar ignorerades

”Fruktansvärd mun, luktar mycket illa”, skrev veterinären i journalen den 3 november 2021 och varnade för att ärendet kunde bli ett djurskyddsfall om ingen åtgärd vidtogs. Mannen avbokade dock återbesöket dagen därpå.

I februari 2022 noterades en kraftig försämring. Enligt veterinärjournalen hade hunden då sekret vid mungipan och i pälsen, det blödde från tandköttet vid undersökningen och hunden hade blottade tandrötter. Dessutom var lymfknutorna förstorade på båda sidor.

När veterinären i mars anmälde bristande djurhållning till Länsstyrelsen Kalmar dröjde det ytterligare en vecka innan ägaren bokade tid för behandling.

Ägaren: ”Inte uppfattat att hunden led”

I sitt försvar hävdar mannen att veterinären gjort en felaktig bedömning och att han inte förstått att hunden led. Tingsrätten ansåg dock att bevisningen tydligt visade att mannen varit medveten om hundens tillstånd och att hans passivitet utsatt hunden för lidande.

Hovrätten gör ingen annan bedömning av mannens ansvar för djurplågeriet, även om perioden för gärningen justeras.