Facebook noscript imageIfrågasatta aktörer bakom var tredje stoppat assistansbolag
Ifrågasatta aktörer bakom var tredje stoppat assistansbolag
Genrebild. Foto: Pixabay
Genrebild. Foto: Pixabay

I var tredje återkallat tillstånd för assistansbolag beskriver IVO aktörer som tidigare haft problem med lämplighet, misskötsamhet eller kopplats till personer som begått brott. I nästan två av tre fall har bolagen lämnat felaktiga uppgifter till Försäkringskassan eller brustit i kontrollen av den assistans som utförts.

Uppskattningsvis 2,6 miljarder kronor om året – drygt 290 000 kronor i timmen – kan ha betalats ut felaktigt inom assistansersättningen. Bulletin har begärt samtliga beslut där IVO återkallat tillstånd för att bedriva personlig assistans under 2024 och 2025.

Läs även: Miljarder försvinner i felaktig assistansersättning

”Allvarliga brister”

I ett fall har Försäkringskassan redan krävt tillbaka drygt 195 000 kronor. I ett annat konstaterar IVO att bolaget lämnat ”oriktiga uppgifter”, samtidigt som man noterar ”allvarliga brister” i hur pengar använts.

Anställda har även saknat arbetstillstånd.

I ytterligare ett bolag beskriver IVO bristande kontroll över om assistansen faktiskt utförts.

Försäkringskassan har tidigare kommenterat problemet till Bulletin:

– Vi har begränsade möjligheter att följa upp om assistans faktiskt har utförts, sade Charlotte Hoff, enhetschef på Försäkringskassan, i en kommentar tidigare i år.

Miljoner i obetalda skulder

Ekonomisk misskötsamhet eller brott mot bolagsreglerna nämns i lika många fall – nästan två av tre. Det gäller skulder hos Kronofogden, obetalda skatter, bristfällig bokföring och brott mot aktiebolagslagen.

I ett fall uppgick de obetalda fakturorna till 1,73 miljoner kronor. Flera bolag har haft anmärkningar under lång tid innan IVO agerade.

Tidigare ifrågasatta bolag

IVO beskriver hur en företrädare för ett bolag redan fått sin lämplighet underkänd – men ändå fortsätter att bedriva assistans i ett nytt bolag.

Ett annat bolag hade tidigare ”samverkat med olämpliga aktörer”. Ytterligare ett hade samverkat med ”personer som begått brott”.

En person hade avvisats som ombud – den som företräder brukaren gentemot Försäkringskassan – och dessutom bedrivit olovlig verksamhet i ett annat bolag. Minst fyra bolag vägrade vid upprepade tillfällen att lämna underlag för ägar- och ledningsprövning eller försvårade IVO:s tillsyn.

Bulletin söker IVO.

Samuel Fornäs

Ekonomireporter.

samuel.fornas@bulletin.nu

fakta

Om granskningen:

Samtliga uppgifter är hämtade från IVO:s beslut om återkallelse av tillstånd att bedriva personlig assistans under 2024 och 2025. Kategoriseringarna bygger uteslutande på vad IVO anger som skäl i respektive beslut.