I en krönika i Aftonbladet går kolumnisten och författaren Jan Guillou ut och kallar stiftelsen Doku för en ”kampgrupp”. Han påstår även att stiftelsen som granskar jihadismen i Sverige ”har ett intimt samarbete med Säpo”.
– Det är svårt att ta till sig denna helt absurda krönika, säger Magnus Sandelin, ordförande för stiftelsen Doku.
Under söndagen publicerade Aftonbladets kolumnist Jan Guillou en krönika där han gick till hårt personangrepp mot journalisten Sofie Löwenmark gällande hennes avslöjande om att LVU-lagen attackeras hårt i islamistiska kretsar.
Löwenmark skrev initierat om hur islamister sprider myten om att socialtjänsten kidnappar muslimska barn. Något som uppmärksammats av flera större medier.
Jan Guillou skriver att det är ett problem att ”fullfjädrade fanatiker erbjuds en plats på borgerliga ledarsidor”.
I sin krönika kallar Jan Guillou Sofie Löwenmark för ”eventuell skribent” och beskyller henne för att vara ”en galjonsfigur” för Doku som Guillou är övertygad om är en ”hybrid mellan privatiserad underrättelsetjänst och kampgrupp mot den islamistiska faran”.
Medlemmarna i Doku beskylls vidare för att tillhöra ”ultrahögern”.
Jan Guillou är också övertygad om att Doku har ett ”intimt samarbete” med Säpo.
Guillou skriver att han ser allvarligt på hur medier i sin omisstänksamhet och ”naivitet” erbjuder talarutrymme till denna ”aparta rörelse”.
I krönikan ställer sig Guillou frågande till att Sofie Löwenmark trängt in i ”stängda grupper på sociala medier” för att detaljgranska diskussioner på arabiska, vilket enligt Guillou ska ingå i Säpos arbetsuppgifter.
– Detta är vanlig journalistisk research. Jan Guillou verkar inte ha koll på den här miljön, han verkar skriva på skrivmaskin fortfarande. Han förstår inte att vem som helst kan ansöka om att bli medlem i stängda FB-grupper, säger Magnus Sandelin.
Insamlingsstiftelsen Doku har ett samarbete med Expressen och grundades 2018. Stiftelsens ändamål är att granska den våldsbejakande och radikala islamistiska miljön i Sverige. Magnus Sandelin är ordförande och Sofie Löwenmark är ledamot.
Ni kallas för en ”kampgrupp som verkar för demokratins räddning”. Hur ser du på det?
– [Jan Guillou] lever i sin egen bubbla kan jag konstatera. Den krönika han skriver är rent av osmaklig, säger Sandelin.
Jan Guillou påstår att ni skulle ha ett intimt samarbete med Säpo. Stämmer det?
– Det är ett helt absurt påstående. Det är helt och hållet hans egna fantasier. Det stämmer verkligen inte. Den bild han har av oss är helt främmande för mig. Vi är en liten organisation med fyra personer och vi har väldigt små resurser. Många av oss har tidigare arbetat idellt. Han verkar tro att vi är någon form av privat underrättelsetjänst och han tillskriver oss makt som vi absolut inte har. Jag är förvånad över att Aftonbladet publicerade den här krönikan, säger Magnus Sandelin.
Många framstående profiler har tagit Sofie Löwenmark och Doku i försvar och kallar Guillous krönika för ett ”lågvattenmärke”. Bland annat har terrorforskaren Magnus Ranstorp twittrat att påståendet om att Doku skulle ha ett samarbete med Säpo är ”befängt”.
