I åratal har Aftonbladet – vars ledarsida benämns som ”oberoende socialdemokratisk” – profilerat sig som en röst i kampen mot rasism, för feminism och jämställdhet. Men sedan den 7 oktober har flera av deras skribenter visat något annat, där de förminskar den värsta massakern på judar sedan Förintelsen – liksom offrens berättelser.

Under sommaren 2025 uppmärksammades en installation i Umeå bestående av hängande dockor föreställande judar i fångkläder med den gula stjärnan. Svenska kommittén mot antisemitism beskrev installationen som en grov förvanskning av Förintelsen.

Aftonbladets kulturskribent Johannes Anyuru kritiserade SKMA, vilket i sin tur mötte kritik från bland andra Flammans Paulina Sokolow, som skrev: ”Anyuru antyder att den som protesterar mot antisemitism är ’folkmordsapologet’.”

På sociala medier delar Anyuru frekvent anmärkningsvärda inlägg. Ett inlägg hävdade att sionismen måste betraktas som roten till folkmordet i Gaza. Ett annat påstod att den ”sionistiska entiteten” (Israel) måste avvecklas och att full palestinsk kontroll ska införas över det ”historiska Palestina”. Den senaste delningen från Anyuru handlade om att förminska massakern den 7 oktober, där författaren strukit över ”Folkmordsattacken den 7 oktober” och längst ner skrivit ”hahahaha”.

När det gäller att aktivt förminska massakern den 7 oktober har Anyurus kollega Elina Pahnke i sitt tonläge rubricerat de omfattande bevisen från medicinska institutioner, polismyndigheter och vittnen – som visar att Hamas begick grova sexuella övergrepp – till ett vagt ”sägs ha”.

Även det faktum att Hamas riktade in sig på de mest skyddsvärda – civila i kibbutzer, städer och byar – misstänkliggörs, liksom motivet bakom massakern som handlade om judarnas existens.

Medierna har rapporterat att flera journalister dödats i israeliska luftanfall, men är inte lika benägna att uppmärksamma att flera av de journalister som framhållits även varit verksamma i palestinska terrorgrupper som Islamiska Jihad och Hamas.

Wolfgang Hansson upprördes över antalet döda ”journalister” och anklagade Israel för att använda en taktik liknande den som terrorgrupperna al-Qaida och Islamiska staten tillämpat – en absurd jämförelse som saknar grund.

Kajsa Ekis Ekman, som ofta återkommer med texter på Aftonbladets kultursida, har länge kritiserats för sina terrorhyllningar och förminskningar av den israeliska gisslan. Nyligen skrev Ekman ett romantiserat porträtt i Aftonbladet av Ghassan Kanafani, en välkänd profil från terrorgruppen PFLP. I ett inlägg på sociala medier med utdrag ur PFLP:s dokument kunde Ekman inte heller låta bli att trycka på ”gilla-knappen”.

Det är dock inget nytt att Aftonbladet eller dess skribenter spridit antisemitiska troper. Tidningen blev internationellt känd 2009 efter att ha spridit konspirationsteorin om att Israel stjäl palestinska organ – något som den välkända brittiska advokaten Natasha Hausdorff fortfarande minns och beskriver som en ”blodsanklagelse”.

Nathalie Rothschild, producent på Kvartal, skrev 2012 en text för Tablet Magazine om Aftonbladets anklagelser under rubriken ”The Blood Libel that won’t quit”. Hon menade där att den respekterade tidningen återupplivade en påhittad berättelse om att den israeliska staten stjäl palestinska organ.