Juristen: SD:s swish till Dumpen bryter inte mot grundlag
Jimmie Åkessons (SD) besked om att swisha pengar till förtalsdömda Sara Nilsson väcker stark kritik från advokaten och förre justitieministern Thomas Bodström som anser att agerandet utgör brott mot grundlagen. Men en annan jurist ifrågasätter tolkningen – och menar att SD-ledaren inte brutit mot grundlagen. – Enskilda riksdagsledamöter får lägga sig i enskilda fall, säger juristen och kommunalrådet Henrik Sundström (M) till Bulletin.
Texten har uppdaterats.
I en debattartikel i Expressen går advokaten och före detta justitieministern Thomas Bodström (S) samt advokaten Hanna Larsson Rampe till hårt angrepp mot Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. De menar att hans besked om att swisha pengar till Dumpens ansvarige utgivare Sara Nilsson efter att hon i tingsrätten dömts för yttrandefrihetsbrottet grovt förtal är ett brott mot grundlagen.
”Åkessons agerande är ett brott mot grundlagen eftersom det är tydligt i regeringsformen att riksdagsledamöter inte får lägga sig i enskilda fall”, skriver de.
Bodström, tidigare justitieminister för Socialdemokraterna, och Larsson Rampe menar att Åkesson visar ”ett förakt mot rättssystemet som ingen annan politiker har visat i Sverige”.
Läs mer: SD: Vi betalar dumpens rättegångskostnader
”Tolkar grundlagen fel”
Men advokat Henrik Sundström, också kommunalråd för M i Uddevalla, ifrågasätter kritiken. Han menar att debattduon tolkar grundlagen fel.
I regeringsformen står nämligen att ingen myndighet, inte heller riksdagen, får bestämma hur en domstol ska döma i ett enskilt fall. Men Sundström betonar att detta gäller riksdagen som helhet.
– Enskilda riksdagsledamöter får mycket gärna lägga sig i enskilda fall. Det är riksdagen som helhet som inte får tala om för en domstol hur den ska döma, säger han till Bulletin.
– Det finns inget förbud i grundlagen mot att göra som Jimmie Åkesson har gjort.
”Verkligen inte brott mot grundlagen”
Sundström förklarar att skillnaden är viktig. Om en minister går ut och kritiserar en dom ligger det närmare ett grundlagsbrott, eftersom ministrar har direkt makt över myndigheter och till viss del domstolar.
– Hade det gällt statsråd är det en annan sak, då är det en myndighet. Men när Jimmie Åkesson som enskild riksdagsledamot eller till och med partiledare går ut, det är verkligen inte brott mot grundlagen, säger han.
Dömdes för grovt förtal
Sara Nilsson dömdes för grovt förtal till villkorlig dom och dagsböter. Men Sundström menar att Dumpens verksamhet inte strider mot någon lag.
– Själva Dumpen är i sig inte en olaglig verksamhet.
Juristen förklarar att det som utgjorde grovt förtal i fallet var att en viss person kunde pekas ut – i det här fallet en person som jobbade på polisen. Utpekandet bedömdes inte vara försvarligt.
Sundström pekar på att polisen och åklagare inte kan göra det som Dumpen gör, det vill säga utge sig för att vara tonåringar för att komma åt pedofiler på nätet.
– Problemet är att polis och åklagare inte gör det här som Dumpen gör. De får ju inte ägna sig åt brottsprovokation, säger han.
Bodström: Kan uppmana till fler brott
I debattartikeln argumenterar Bodström och Larsson Rampe för att SD:s pengadonation till Dumpen snarare uppmanar till brott än förebygger brottslig verksamhet.
”Genom SD:s donation har alltså ett politiskt parti i praktiken uppmanat en dömd person att tvärtom fortsätta begå brott”, skriver de i Expressen.
Bodström och Larsson Rampe understryker att det är särskilt allvarligt eftersom Åkesson inte bara är politiker, utan även partiledare.
”Det stannar inte vid att han är politiker. Som partiledare i dag är han med och styr Sverige”, skriver de.
Jämför Åkesson med Trump
De drar också paralleller till Donald Trumps agerande i USA, där den amerikanske presidenten benådat personer dömda efter stormningen av Kapitolium.
”Men vi behöver alltså inte åka till Washington för att hitta en partiledare som också agerar när domar går emot hans uppfattning. Det räcker att vi far till Sveriges riksdag och till Sölvesborg”, skriver advokaterna i Expressen.
Åkesson: ”Dra dit pepparn växer”
När Bulletin söker Sverigedemokraternas pressavdelning för en kommentar hänvisar de till Jimmie Åkessons tidigare inlägg på Facebook, där han bemöter kritiken mot donationen till Sara Nilsson:
”Ja, det är okonventionellt att som lagstiftare betala böter åt en enskild som begått brott. Men, ni som väljer att fokusera på det i stället för det absurda i att en hedervärd medborgare döms för att ha gjort det moraliskt riktiga kan dra dit pepparn växer”, skriver Åkesson.
Läs även: DEBATT: SD och Dumpen – Alla pengar är inte lika mycket värda
