Den 27 april genomförde det autonoma klimatnätverket Extinction Rebellion en demonstration vid Stureplan i centrala Stockholm där aktivister ställde sig och satte sig mitt i vägkorsningen Kungsgatan/Birger Jarlsgatan. Rörelsen livesände från platsen på Facebook och skrev i ett inlägg att de ”blockerade Stureplan i alla riktningar”.

En av deltagarna i folksamlingen var en idag 50 år gammal man som efter manifestationen åtalades för ohörsamhet mot ordningsmakten. Detta då han enligt åklagaren stört den allmänna ordningen genom att blockera trafiken och dessutom inte hörsammat polisens befallning om att flytta på sig.

I förhör medger den åtalade mannen att han uppfattade polisens befallning vid demonstrationen, även om han enligt egen utsago inte minns vad de sa eller vad han gjorde därefter. Han tror dock att han satt ner och uppger att polisen därefter släpade bort honom från platsen.

Vidare uppger mannen att polisen innan demonstrationens start ledde om trafiken i alla riktningar och att det därför inte uppstod några trafikstockningar eller andra störningar.

Spärrade av gatan

En polisman som ingick i kommenderingen bekräftar för tingsrätten att polisen spärrade av gatan och att man ledde om trafiken till en annan väg.

Enligt honom blev det inte så mycket trafikstockningar vid Stureplan eftersom polisen stoppade trafiken längre ned. Samtidigt uppger han att det hade blivit trafikstockningar om det inte vore för polisens agerande och att det uppstod sådana efter att polisen avlägsnat aktivisterna och släppt på fordonen.

Polisens befallning om att flytta på sig gjordes i megafon och hördes klart och tydligt, enligt polismannen. Vidare säger han att aktivisterna varnades att de skulle utredas för brott ifall de inte flyttade på sig och att man därefter avlägsnade de personer som var kvar i korsningen.

Friande dom

Tingsrätten fastslår i domen att den 50-årige mannen deltagit i demonstrationen enligt åklagarens angivelser och att han inte lytt polisens ordningsbefallning.

Men eftersom det enligt tingsrätten inte är bevisat att folksamlingen som den åtalade mannen var en del av blockerat trafiken är det heller inte bevisat att de stört den allmänna ordningen på så vis som åklagaren angett. Därför frikänns 50-åringen.

Ur domen:

”Tingsrätten konstaterar att omledningen av trafiken som sådan, eller den omständighet att det hade uppstått en trafikstörning för det fall att trafiken inte hade letts om, inte i sig kan anses innebära att en störning av den allmänna ordningen faktiskt har uppstått.”

Den friande domen utfärdas emellertid av en oenig tingsrätt. Två av nämndemännen meddelar skiljaktig mening och anser att den 50-årige klimataktivisten ska dömas för ohörsamhet mot ordningsmakten med dagsböter som påföljd.

Läs även: Dömd klimataktivist slipper straff – V- och S-nämndeman hänvisar till ”nödläge”