Riksdagsledamot Helena Lindahl (C) riktar kritik mot Vänsterpartiets bojkottkampanj och menar att partiet bygger sina argument på en ekonomisk missförstånd. Enligt Lindahl har V använt bruttoresultatet på 25,9 miljarder kronor och felaktigt beskrivit det som vinst.

”Man skriver uttryckligen att Ica gör en vinst på 25,9 miljarder. Denna siffra avser dock bruttoresultatet, vilket grovt förenklat är skillnaden mellan kostnader för inköp av varor och intäkter från försäljningen,” skriver Lindahl i ett inlägg på sociala medier.

Vänsterpartiet utelämnar viktiga detaljer

Enligt Centerpartisten har Vänsterpartiet utelämnat väsentliga kostnadsposter.

”Vänsterpartiet har trollat bort över 15 miljarder i kostnader för försäljning och runt 4,5 miljarder relaterat till administration och på det sättet blåst upp siffran man redovisar som vinst på ett imponerande oseriöst sätt,” skriver Lindahl till Bulletin.

Olika ekonomiska begrepp ger olika bild

I sitt inlägg förklarar Lindahl att bruttoresultat är ett annat ekonomiskt mått än vinst – det visar företagets resultat före avdrag för rörelsekostnader, avskrivningar, finansnetto och skatter.

Den faktiska vinsten var enligt Lindahl ungefär 6,9 miljarder, vilket motsvarar omkring en fjärdedel av den summa Vänsterpartiet refererar till i sin bojkottkampanj.

”I relation till 157 miljarder i omsättning ger det en vinst på ungefär 4,40 kronor per hundralapp i försäljning. För vissa butiker är det mindre och för större butiker, med stordriftsfördelar, är resultatet högre. Men i genomsnitt är det alltså under femkronan per hundralapp som är vinst,” påpekar Lindahl i sitt inlägg.

”Politikers ansvar är att ta ett helhetsgrepp”

Lindahl menar att istället för att fokusera på handlarna bör politiker se till hela livsmedelskedjan och arbeta med de faktorer de faktiskt kan påverka.

”Jag tycker på ett allmänt plan att politiker varken ska vara för eller mot medborgarnas egna beslut, utan ta ansvar för det man själva kan påverka. Vi kan göra mer för att ta bort kostnader från livsmedelskedjan och att främja en ökad konkurrens eller ett större utbud på lågalternativ,” förklarar Lindahl till Bulletin.

Hon beskriver att problembilden kring höga matpriser är komplex:

”Vi har regelverk som utarmat inhemsk livsmedelsproduktion, gjort oss importberoende och därmed valutakänsliga och har en mycket omfattande flora av regler, avgifter, skatter, moms och ibland moms på skatter”.

Efterlyser bredare diskussion om livsmedelspriser

”Jag tror en bra början är att medge att vi i riksdagen skapat det system som leder till höga livsmedelspriser, oavsett om handlaren går med stora förluster som Coop eller har någon procents vinst,” fortsätter Lindahl i sitt svar till Bulletin.

Hon påpekar att det kommunala planmonopolet försvårar etableringen av konkurrerande butiker, något som riksdagspolitiker behöver adressera istället för att lägga ansvaret för priserna på handlarna.

”Det här är naturligtvis ett fullständigt oseriöst försök att fortsätta legitimera partiledarens tramsande om bojkott,” skriver Lindahl om Vänsterpartiets kampanj och tillägger:

”Tyvärr bekräftar det att man inte har någon som helst ambition att göra någonting meningsfullt för att påverka livsmedelskostnaderna.”

Läs även: Lindahl (C): Staten tar större del av matpriserna än handeln