Det är inte lätt att hänga med i de tvära kasten när man läser Mona Sahlins debattartikel i Aftonbladet. Först fultolkar hon Kristerssons uttalande om invandringssystemet, som om uttalandet var ett angrepp mot var och en enskild invandrare, när uttalandet egentligen beskrev en misslyckad integration av många invandrare som ledde till sociala problem i vårt samhälle.

Mona Sahlin skriver:

Att utnämna invandring till en belastning är att lägga en hemsk belastning på alla människor i vårt Sverige som har en bakgrund i att vara invandrad. Så historielöst och så sataniskt uttryckt. Alla invandrare blev med detta en grupp med påskrivna negativa effekter.

Det stämmer över huvud taget inte att alla invandrare behäftas med negativa effekter för att invandringssystemet som sådant gett upphov till integrationsproblem i Sverige. Sedan vill hon istället lägga skulden för den ökande gängkriminaliteten på alla män, på mansrollen. Hon skriver:

Motorcykelgäng är våldsamma och ofta är medlemmarna inte invandrade [---] Är männen (nej jag vet, inte alla män, men tillräckligt många män) en belastning?

Hon har alltså fel när hon låtsas att Kristerssons tal om invandring pekar ut enskilda invandrare, men själv pekar hon alltså strax senare ut “männen” som en belastning. Hur kan hon tycka att Kristerssons uttalande är sataniskt, men inte se att hennes eget uttalande desto tydligare diskuterar en grupp människor som en belastning? Hur lyckas hon få med bägge dessa punkter strax efter varandra i samma text?

Mona Sahlin försöker sedan lyfta upp utrikes födda kvinnor som ett exempel på lyckad integration i Sverige. Hon hänvisar till att andelen kvinnor i universitetsutbildningar ökat, och att utrikes födda kvinnor inte blir gängkriminella.

Men det verkar osakligt att lyfta upp utrikes födda kvinnor som ett framgångsexempel på god integration i Sverige. Det skiljer drygt 20 procent i sysselsättning mellan utrikes och inrikes födda kvinnor i Sverige. Utrikes födda kvinnor har inte integrerats väl i Sverige. Att de begår få brott är inget som överraskar, detsamma gäller inrikes födda kvinnor.

Det är intressant att notera hur kriminologer och vänstern i Sverige ofta pekar på socioekonomiska förklaringar till brott. Det stämmer inte särskilt väl med utrikes födda kvinnors bristfälliga integration på arbetsmarknaden. Deras brist på arbete och inkomst verkar inte få dem att begå några våldsbrott.

Mona Sahlin gör allt för att låtsas som att det är mansrollen i allmänhet som är det stora problemet, till exempel genom att hänvisa till MC-gängen. Men på 90-talet då MC-gängen mest bestod av män med svensk bakgrund hade vi cirka fyra mord per år i kriminella miljöer. Numera har vi över fyrtio per per år.

Läs även: Tågvärd vittnar om eskalerande hot och våld: Vad som helst kan hända

Uppenbarligen är det något som hänt sedan 90-talet, och det är inte att män med svensk bakgrund börjat skjuta mer. Dagens Nyheter granskade domar i Stockholm och fann att nio av tio knutna till mord och mordförsök i Sverige hade minst en utlandsfödd förälder.

Intrycket som helhet är att vi har fått invandring från patriarkala kulturer där integrationen lyckats dåligt för både kvinnor och män. Många av männen har kvar en attityd om att våld är en acceptabel lösning på konflikter, och försvarar den egna hedern aggressivt. Kvinnorna har också de kvar mycket av sin gamla roll från den patriarkala kulturen, och deltar inte i särskilt hög grad på arbetsmarknaden.

Visst stämmer det att män i allmänhet är överrepresenterade för brott, men detta verkar inte ha med socioekonomiska faktorer att göra, utan är behäftat till sådant som aggressivitet, impulskontroll och attityder. Samtidigt är det viktigt att notera att svenska män har hög förvärvsfrekvens och är bland världens mest jämställda. Det finns ingenting som tyder på att män med svensk bakgrund har en ökande tendens att använda våld eller ligger bakom den ökande trenden av grov systemhotande kriminalitet i Sverige.

Det är också något olustigt över Mona Sahlins glädje när hon skriver att “Kvinnor tar allt mer över den högre utbildningen”. Det är snarare ett jämställdhetsproblem att tjejer får bättre betyg än killar i skolan idag. Detta kan delvis handla om diskriminering av pojkar eller att undervisningen är bättre anpassad för flickor nuförtiden.

En undersökning indikerade att var tredje pojke i Stockholm ges för dåligt betyg i matematik. Trots att flickor slutar grundskolan med bättre betyg så får pojkar högre poäng på Stockholmsprovet som testar färdigheter i matematik innan gymnasiet. Män får också högre resultat på högskoleprovet. Att killar hamnar efter i skolan och att fler kvinnor än män söker sig till högskolan är inget som Mona Sahlin borde gotta sig åt om hon låtsas vara för jämställdhet mellan könen.

Läs även: Fler minderåriga mördar – åtta av tio återfaller i brott

Däremot har Mona Sahlin förmodligen rätt i att för många unga män leder det till ökad risk för kriminalitet. Hon säger det inte, men det gäller särskilt om dessa kommer från patriarkala kulturer med stort mått av heder i sin kultur. En misstanke är att hon inte förstår sin egen och sitt partis roll i att åstadkomma just denna utveckling. Det system av flyktinginvandring socialdemokraterna stött har skapat just en obalans mellan könen för unga i Sverige. Det kan vara en faktor i de integrationsproblem och efterföljande sociala problem som Kristersson sakligt talat om.