Bakgrunden är att en riksdagsledamot för Sverigedemokraterna beskrivit svensk media som ”systemhotande”. Det säger Anders Lindberg i ett inlägg på X.

Enligt Lindberg är motståndet mot media något som funnits i Sverigedemokraterna sedan partiet grundades, och som återfinns i hela den högerpopulistiska rörelsen. Han pekar på Donald Trumps tidigare chefsstrateg Steve Bannon, som kallat media för oppositionspartiet, och på att Trump själv brukar tala om media som fake news.

– Det här handlar ju om att högerpopulister inte vill bli granskade, man accepterar inte fri media och fri medias roll som att ställa politiker till ansvar, säger Lindberg.

Han hänvisar till att Sverigedemokraterna sagt sig vilja rösta nej till höjda anslag till Sveriges Radio och Sveriges Television, en höjning som enligt Lindberg är tänkt som kompensation för att TV4 dragits ur marknätet. Nejet ser han som ett uttryck för partiets syn på medierna.

– Det här gör man ju därför att man ser på media som en motståndare, inte som en del av ett demokratiskt samtal eller en del av den liberala demokratin, säger Lindberg.

Pekar mot kulturministerposten

Lindberg menar att ordet systemhotande signalerar att partiet är berett att gå långt.

– Om något är systemhotande, då är det mycket kraft man är beredd att sätta bakom orden, säger han.

Han tror att Sverigedemokraterna skulle vilja ha kulturministerposten i en kommande regering, och därmed makt över mediepolitiken och mediestödet.

– Om det är någonting jag lärt mig av Sverigedemokraternas historia så är att faktiskt lyssna på vad de säger, säger Lindberg.

Enligt honom är det partiet säger i opposition också det man gör vid makten.

Kritik mot Lindberg

Inlägget har fått flera kritiska svar. En användare på X skriver att Sverigedemokraterna är det parti som flest svenskar röstat på, och att en vilja att reformera mediestöd och public service inte är farligt.

”Det verkligt farliga är när en liten klick opinionsbildare (som du) försöker bestämma vilka partier som får vara ’demokratiska nog’ för att få makt”, skriver användaren.

En annan användare skriver att det inte är odemokratiskt att kritisera medier som personen menar ägnar sig åt häxjakt snarare än granskning.

”Anders ägnar sig här som så ofta åt rena konspirationsteorier i syfte att skrämmas med ett fortsatt högerstyre”, skriver användaren.

En tredje användare anklagar Lindberg för dubbelmoral i synen på yttrandefrihet, och hänvisar till en ledare i Aftonbladet som personen menar hyllat Brasiliens nedstängning av X.

”Du ljuger och vill få X nerstängt för vi har för mycket yttrandefrihet här”, skriver användaren.

Bulletin har sökt SD för en kommentar.