Facebook noscript imageLundaprofessor försvarar aktivister som skrek mot Kristersson
Nyheter
Lundaprofessor försvarar aktivister som skrek mot Kristersson
Sten Widmalm ser inte med blida ögon på palestinaaktivisternas metoder när de störde Ulf Kristersson framträdande vid Studentafton i Lund. Foto: Mikael Wallerstedt/Johan Nilsson/TT
Sten Widmalm ser inte med blida ögon på palestinaaktivisternas metoder när de störde Ulf Kristersson framträdande vid Studentafton i Lund. Foto: Mikael Wallerstedt/Johan Nilsson/TT

I en debatt i P1 Morgon försvarar Anna Lundberg, professor i rättssociologi vid Lunds universitet, aktivisterna som störde statsministerns framträdande i april. Sten Widmalm, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet, sågar försvaret. – Oerhört förvånande att höra från [en] professor från rättssociologiska institutionen i Lund, säger Widmalm.

När statsminister Ulf Kristersson gästade Studentafton i Lund i början av april stördes han av flera propalestinska aktivister samt klimataktivister som avbröt genom att ropa slagord. De anklagade bland annat regeringen för att vara medskyldiga till folkmord och flera personer tvingades lämna lokalen.

I samband med händelsen sade Kristersson att man gärna får ha olika uppfattning, men att man bör låta olika röster få komma till tals.

– En annan fin tradition är att man talar en i taget, att det inte blir gatans parlament. Men det är kul att vara här, sade han enligt Dagens Nyheter.

”En hoppfull strävan”

Statsministerns reaktion och andras kritik gentemot aktivisterna som störde tillställningen har fått 50 forskare vid Lunds universitet att underteckna en debattartikel i Sydsvenskan till aktivisternas försvar.

”Studenternas aktivism visar en hoppfull strävan”, lyder rubriken till texten där de bland annat skriver:

”Regeringsföreträdarna avfärdar dem som protesterar som odemokratiska, ociviliserade och destruktiva. Det är ett grepp som många historiker och statsvetare känner igen som ett steg i utvecklingen mot fascism.”

Vidare påstår de att det är ”alldeles nyligen” som Palestinarörelsen i Sverige började med att avbryta politikers offentliga tal.

Läs även: Kristersson fördömde Hamas – buades ut av Palestinademonstranter

Bland undertecknarna återfinns bland andra Andreas Malm, lektor i humanekologi som tidigare uppmärksammats för att ha uttryckt sin frustration över att han inte var på plats den 7 oktober när Hamas utförde sin brutala terrorslakt av israeliska civila och gästarbetare.

”Arbetat med andra metoder”

I en debatt i P1 Morgon utvecklar Anna Lundberg, professor i rättssociologi vid Lunds universitet och en av dem som skrivit under artikeln, sitt försvar av aktivisterna.

– Vi ska komma ihåg att de har under många månader arbetat med andra metoder. De har ordnat paneldebatter, de har demonstrerat, de har skrivit brev, de har mobiliserat på sociala medier. Och de har inte blivit hörda, säger hon.

I debatten medverkar också Sten Widmalm, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet. Han vänder sig mot de 50 Lundaforskarnas beskrivning.

– Jag tycker att det inte går att begripa uttalandet om att man talar om att det är ett ”fördjupat demokratiskt samtal” när man avbryter statsministern eller finansministern eller någon annan företrädare för regeringen. Det är liksom inte logiskt argumenterat, säger Widmalm och tillägger att det är förvånande att höra något sådant från en professor i rättssociologi.

Han fortsätter:

– Nu har vi uppgifter om de här aktionerna vid första maj-talen igår och att det här kan ha varit Nordiska motståndsrörelsen som genomförde [dem]. Man brände EU-flaggan till exempel. Är det här ”fördjupad demokrati”? Jag förstår faktiskt inte vad den här professorn i rättssociologi säger.

Hänvisar till Gubbängen

Anna Lundberg väljer då att istället tolka det som att Widmalm jämför protesterna mot Kristersson med attacken mot Expo-mötet i Gubbängen, där maskerade män som enligt Expo är nazister tog sig in i en lokal och bland annat slog journalisten och opinionsbildaren Mathias Wåg.

– Jag noterar ju även i Sten Widmalms svar att han alltså jämför en våldsam attack där maskerade nazister bryter sig in och sprejar färg i ansiktet på mötesdeltagare, med studenter som avbryter en makthavare för att han passivt åser när en av världens starkaste militärmakter bombar två miljoner människor som inte kan ta sig ut ur området, säger hon.

Läs även: Journalist attackerad av maskerade på Expo-möte: ”Nazister”

Hon upprepar sedan sitt påstående om att aktivisterna, som hon kallar för ”studenterna”, har prövat en rad metoder innan men inte fått något gehör. Hon menar också att de är ”oerhört pålästa”.

Senare i debatten hävdar hon att man ännu inte vet ifall aktivisternas beteende har haft någon effekt eller inte och att det kanske leder till att regeringen så småningom avvecklar sina samarbeten med och börjar bojkotta staten Israel.

– I så fall så kanske det här var den metod som var nödvändig.

Läs även: ”Länge leve intifadan” – Palestinasympatisörer demonstrade i Stockholm

Oliver Dagnå

Reporter.
Tips mottages gärna!
oliver@bulletin.nu