På valdagen den 11 september mottog åklagare Johan Lindmark ett ärende gällande misstänkt grovt valfusk på sitt bord. En kvinna ska ha blivit hotad utanför en vallokal för förtidsröstning under en ordväxling med en annan kvinna. På grund av att hotet utdelats i närhet till, och i samband med valröstningen, får händelsen rubriceringen ”grovt otillbörligt verkande vid röstning”.
I september, utanför en lokal där man kunde lägga sin förtidsröst, drabbade två personer samman som senare skulle resultera i en polisanmälan. Två kvinnor ska ha hamnat i en ordväxling, där utgången stannat vid att den ena kvinnan misstänks ha hotat den andra till livet.
Konflikten ser ut att ha grundat sig i en diskussion om vilket parti man bör, eller inte bör rösta på.
– Den misstänka personen uppger enligt utredningen att ”vissa partier ska man inte rösta på eftersom de är rasistiska eller kriminella”, säger åklagaren Johan Lindmark till GP.
Den andra kvinnan ska då ha svarat att man har rätt att rösta på vilket parti man vill, vilket sedan resulterade i att den misstänkta kvinnan ska ha hotat att ”slå ihjäl henne”.
Udda rubricering
Det som är anmärkningsvärt i fallet är att brottet vanligtvis hade tilldelats rubriceringen ”olaga hot”. Men eftersom händelsen ägt rum i anslutning till en vallokal rubriceras det misstänkta brottet i stället som grovt otillbörligt verkande vid röstlokal.
Rubriceringen kan användas vid flera olika typer av valfusk, men innebär i detta fall troligtvis att en person försöker hindra en omröstning eller på annat sätt försöker påverka valresultatet på otillåtet sätt.
Den misstänkta kvinnan nekar till anklagelserna. Om hon döms kan straffet bli upp till fyra år i fängelse, rapporterar Expressen.
Läs även: Sverige har utvisat utpekad PKK-medlem till Turkiet
