Bakgrunden till anmälan är att Kalla Fakta i ett klippkollage i programmet om Sverigedemokraternas påstådda ”trollfabrik” använde tidigare intervjuer med MPF-företrädare om utländsk påverkan. Enligt MPF:s generaldirektör Magnus Hjort var detta vilseledande då MPF-företrädare inte blev intervjuade om Sverigedemokraterna eller det aktuella fallet.

I en ledartext påstår Wolodarski att MPF i och med anmälan ”agerar i strid med svensk grundlag” (Yttrandefrihetsgrundlagen). Detta eftersom myndigheten i sin anmälan önskar ”att granskningsnämnden ålägger TV4 att ta bort de i denna anmälan redovisade ljud- och videoklippen med MPF-företrädare fran de två programmen som är publicerade på TV4 Play”.

Wolodarski skriver:

”Ännu värre än själva anmälan – som är unik i sitt slag – är kravet från generaldirektör Hjort om att TV4 ska tvingas radera publicerat innehåll.

”Det är inte bara så att Granskningsnämnden saknar sådana befogenheter. Inte ens en domstol i Sverige kan komma med ett sådant krav. Skälet är att det helt och hållet saknar stöd i Sveriges grundlagar.”

”En öppen debatt”

När Bulletin hör av sig till MPF:s presstjänst säger en talesperson för myndigheten att man inte vill kommentera Wolodarskis avgångskrav eller utspel om att myndigheten agerar i strid med grundlagen.

– Det är en öppen debatt, folk har möjlighet att tycka vad de vill. Vi har inga åsikter om hans åsikt, säger hon.

Peter Wolodarskis påstående bestrids emelllertid av advokaten och lokalpolitikern Henrik Sundström (M).

– Kalla Faktas inslag är osakligt och det är klart att MPF har behörighet att anmäla det till Granskningsnämnden om de har synpunkter på hur deras verksamhet, vad de jobbar med, framställs. Att upprätthålla förtroendet för den myndigheten är i deras uppdrag, säger Sundström till Bulletin.

Läs mer: Sundström: Wolodarski har fel om grundlagen

Reaktioner: ”Rent och skärt nonsens”

I sociala och traditionella medier är reaktionerna blandade på Peter Wolodarskis utspel. En som noterar chefredaktörens text är Kalla faktas reporter Emil Hellerud, en av dem som ligger bakom TV4:s uppmärksammade program om SD.

”Tungt avgångskrav riktas i dag mot generaldirektören på Myndigheten för psykologiskt försvar”, skriver Hellerud.

Tungt avgångskrav riktas i dag mot generaldirektören på Myndigheten för psykologiskt försvar.https://t.co/UtaCfNNCuH

— Emil Hellerud (@emilhellerud) May 26, 2024

Wolodarski får även medhåll av Aftonbladets (oberoende socialdemokratisk) ledarskribent Jonna Sima.

Generaldirektören har visat på skrämmande dåligt omdöme. Håller med Wolodarski om att Magnus Hjort borde avgå. https://t.co/8MQUuXEqJ9

— Jonna Sima Bank (@jonnasima) May 26, 2024

Bland de mer kritiska rösterna märks bland andra Tommy Hansson, tidigare förtroendeman hos Polisförbundet Stockholm.

Så, när TV4 sprider falsarier, får de utsatta inte anmäla till Granskningsnämnden om det skulle gynna SD.

Det säger mer om DN än om anmälarna.

Granskningsnämnden får väl göra sitt jobb, de brukar inte ta i i onödan.

https://t.co/D6CEstTcHC

— Tommy Hansson (@TommyHansson6) May 26, 2024

Även i traditionella medier lyfts kritik mot Wolodarskis avgångskrav. I en ledartext för Smålandsposten skriver tidningens politiske chefredaktör Fredrik Haage att det ”är fullt rimligt, till och med nödvändigt, att Myndigheten för psykologiskt försvar protesterar mot ett bedrägligt begagnande av deras auktoritet”.

”Var just en anmälan till Granskningsnämnden just det bästa sättet att uttrycka reaktionen? Det är en smaksak. Såtillvida man är formalist är svaret ja eftersom systemet inte erbjuder särskilt många andra sätt att föra invändningar i process”, fortsätter Haage.

”Att Magnus Hjort skulle behöva avgå är rent och skärt nonsens”, avslutar han texten.

Läs även: Herr Talman: ”Vi varnar känsliga TV4-journalister”