Den 17 och den 19 augusti 2022 deltog en idag 60-årig klimatforskare i två olika vägblockader där han tillsammans med ett gäng andra aktivister från det autonoma klimatnätverket Extinction Rebellion blockerade en av Stockholms mest trafikerade korsningar, Kungsgatan/Sveavägen. När polisen uppmanade honom och andra aktivister att flytta på sig valde han att stanna kvar och blev efter en stund bortburen av polisen.

I rättssalen medgav den tilltalade omständigheterna men bestred ansvar för brott och hävdade att han genom att blockera trafiken agerat i nöd. Men Stockholms tingsrätt köpte inte den förklaringen och förra året dömdes klimatforskaren för två fall av ohörsamhet mot ordningsmakten med 50 dagsböter som påföljd.

En nämndeman från Vänsterpartiet uttryckte dock en skiljaktig mening och ansåg – i likhet med klimatforskaren – att denne agerat i nöd och därför borde frikännas.

Domen undanröjdes

Mannen överklagade domen, vilket ledde till att den undanröjdes av hovrätten och skickades tillbaka till Stockholms tingsrätt. Anledningen till det var att en av nämndemännen varit folkbokförd utanför tingsrättens domsaga. Därmed saknade denne behörighet att döma i målet.

Tillbaka i tingsrätten frias klimatforskaren på bägge åtalspunkter då han anses ha agerat i nöd. Detta i en dom som meddelades i måndags. Motiveringen lyder:

”Tingsrätten anser att klimatförändringarna är akuta och att det föreligger en omedelbar fara för liv, hälsa och egendom. Som klimatforskare har XXXX en särskild roll och därmed ett moraliskt och yrkesmässigt ansvar att agera. Tingsrätten anser således att han agerat i nöd. Gärningen är därtill försvarlig då den kris som klimatförändringarna medför inte står i rimlig proportion till den trafikstockning som XXXX och övriga demonstranter orsakade.”

Nämndemän från V och S

Bakom den friande domen står två nämndemän, en från Vänsterpartiet och en från Socialdemokraterna. Rådmannen Sofie Lundin samt en nämndeman från Kristdemokraterna uttrycker dock en skiljaktig mening.

De ifrågasätter inte att det pågår en klimatkris eller klimathotets allvar, men menar att de gärningar som klimatforskaren gjort sig skyldig till inte ”på ett någorlunda konkret och omedelbart sätt kan bidra till att avvärja hotet mot miljön”.

Åklagare Sebastian Näslund instämmer i fullo med den skiljaktiga meningen.

– Jag har överklagat domen och min inställning framgår av överklagan. Jag anser att den är felaktig, säger han till Bulletin.

Dömdes – men slapp straff

Det är inte första gången som en klimataktivist sluppit straff i samband med en dom där en nämndeman har kommit från V och en från S.

I en annan tingsrättsdom – som meddelades förra hösten – mot en manlig aktivist i 40-årsåldern som deltog i vägblockaden den 19 augusti 2022 dömdes denne för ohörsamhet mot ordningmakten. Han slapp emellertid straff då tingsrätten ansåg att han agerat i nöd, återigen med hänvisning till klimatläget.

De två nämndemän som var för beslutet om slopat straff var en vänsterpartist och en socialdemokrat. Chefsrådmannen Axel Peterson och den tredje nämndemannen (tillhörande Liberalerna) meddelade en skiljaktig mening gällande påföljdseftergiften.

Tingsrättens dom överklagades sedan till hovrätten som ändrade den på så vis att påföljden bestämdes till 30 dagsböter.

Läs även: Dömd klimataktivist slipper straff – V- och S-nämndeman hänvisar till ”nödläge”