I ett Facebook-inlägg på onsdagen uppgav Markus Allard att han fejkat flera av de svar som lokaltidningen Nerikes Allehanda använt till sin granskning ”Hatet inifrån - mot Örebros politiker.”

Granskningen bygger på en enkät tidningen skickat ut till 101 lokalpolitiker i Örebro med frågor om de utsatts för hat, hot och trakasserier. 61 ska ha svarat på enkäten, av vilka 34 stycken svarat att de varit utsatta, med Markus Allard utpekad som ”en dominerande anledning till rädslan” enligt tidningen.

Men enkäten gjordes utan att tidningen försäkrat sig om att en deltagare inte kunde svara på enkäten flera gånger, eller uppge sig komma från ett annat parti än det egna.

Läs även: Granskade hat – publicerade Allards fejk-svar

Bulletins reporter har haft tillgång till enkäten, som inte frågar användare om tillstånd att samla data.

Enligt en expert som granskat formuläret samlar det inga data utöver de som skrivs in i formuläret, vilket innebär att NA inte har någon möjlighet att sålla ut exempelvis svar som kommer från samma ip-adress.

Allard säger till Bulletin att han skickade in ”ett tiotal” falska svar på enkäten. Om samtliga svar tagits med i enkäten, skulle omkring en tredjedel av de 34 svar granskningen bygger på vara felaktiga.

Publicerade trollkommentar – raderade i tysthet

Ett av Allards satiriska svar publicerades av NA som ett utdrag ur enkäten – fast redigerad på ett sätt som framställer Allard i en värre dager än det ursprungliga klagomålet.

När tidningen uppmärksammades på att Allard utnyttjat enkätens till att skriva falska svar raderades utdraget – utan att man angav att artikeln redigerats, på vilket sätt eller varför.

Bulletin har sökt Nerikes Allehandas chefredaktör Anders Nilsson med frågor om enkäten och det citat tidningen raderat utan att så ange. Något svar har inte inkommit.

Ansvarig utgivare: ”Vi utreder givetvis detta”

På torsdag kväll publicerade emellertid Nilsson en krönika med titeln ”Allard erkänner egen trollfabrik”. I krönikan skriver Nilsson att ”vi gav Markus Allard möjlighet att svara på kritiken med max 200 ord på varje fråga. Men vi fick inget svar.”

Istället väntade Allard tills artikeln var publicerad, då han hörde av sig och ”hävdade att han agerat trollfabrik mot NA genom att manipulera enkäten.”

”Han erkände alltså öppet att han med arvode av skattebetalarna ägnat sig åt något som i det närmaste skulle kunna vara bedrägeri och osant intygande” skriver Nilsson, som uppger att ”vi utreder givetvis detta då vår största prioritet är att vår journalistik ska grunda sig på rätt fakta.”

”NA har kontrollerat enkätsvaren igen. Vi har varit i kontakt med de som uppgett sitt namn och kontrollerat att deras svar är riktiga. Vi har även ringt runt för att kvalitetssäkra de anonyma svaren” skriver Nilsson.

Tidningen ska ha ”identifierat några svar som skulle kunna ha Allard som avsändare där han i så fall uppgett sig vara någon annan politiker” tillstår Nilsson men fortsätter: ”Men i stort påverkar inte detta den bild enkäten ger. Det finns en stor samstämmighet kring att Örebropartiet orsakar en dålig arbetsmiljö.”

Markus Allard säger till Bulletin att syftat med de falska svaren var att trolla tidningen, då ”merparten av de här svaren gick ut på att inskränka yttrandefriheten eller demokratin” – fast för Markus Allard och Örebropartiet.

– I min värld har det ett nyhetsvärde, men Nerikes Allehanda tycker inte det. Inte ett ord om att politiker vill inskränka demokratin utan fokus är på Markus Allard och Örebropartiet och tonen i kommunfullmäktige.