Än så länge har Karlskrona kommun inte gjort något officiellt ställningstagande om hur man ska bistå i arbetet rörande frivillig återvandring. Emma Swahn Nilsson (M), kommunstyrelsens ordförande, uppger att det kommer att komma nästa år och efter att man haft ett möte med regeringens nationella samordnare Teresa Zetterblad, rapporterar SVT.

Förra veckan tog emellertid lokalpolitikern och den tidigare kristdemokraten Kristoffer Fridlund tillället i akt att skicka ett brev där han redogjorde för kommunens inställning. Beskedet i Fridlunds brev var att Karlskrona avböjer att delta i regeringens initiativ.

”Karlskrona kommun kommer inte att bistå de krafter som idag driver regeringens politik gentemot våra medmänniskor. Denna politik är, enligt vår uppfattning, inte förenlig med svenska värderingar. Den vilar på en människosyn som är främmande för vårt samhälles grundläggande principer, respekt, solidaritet och tillit”, skriver han bland annat i brevet som har Karlskronas kommuns stämpel, som Bulletin har tagit del av.

– Det är väl som en form av politiskt utspel, en slags aktivism. En slags markering till att jag tycker att Karlskronas styrelse skulle ta ställning i denna fråga, säger Kristoffer Fridlund, som nu tillhör det lokala initiativet Partiet Transparens, till Bulletin.

”Direkt pinsamt”

Alla ser emellertid inte med blida ögon på Fridlunds initiativ. Karlskronas kommunalråd Christopher Larsson (SD) är djupt kritisk.

– Det är direkt pinsamt och jag kan inte förstå hur man kan välja att låtsas vara Karlskrona kommun när man inte är det, säger Larsson till SVT.

Enligt Larsson är det ”helt orimligt” att Fridlund agerar talesperson åt kommunen.

– Jag ska omgående lyfta frågan med våra jurister. Fridlund är ju dessutom själv asyljurist och kan profitera på de här människorna det handlar om. Han ger falska förhoppningar om att han kan hjälpa dem att stanna i vårt land. Har de inte asylskäl ska de ut.

”Tjänar inte en krona”

Fridlund har undertecknat brevet som Överförmyndarnämndens ordförande i Karlskrona kommun, vilket han också är.

– Visserligen kanske det här inte exakt var min befogenhet att skriva ett yttrande till regeringen, men det är inte så att det är olagligt på något sätt utan det är ett politiskt utspel, säger han.

Utöver politiken driver Kristoffer Fridlund en juristfirma. På firmans hemsida står det att han bland annat sysslar med migrationsjuridik. Men Fridlund menar att den inte har uppdaterats och att han inte längre accepterar några migrationsjuridiska uppdrag.

Därför tillbakavisar han Larssons (SD) utspel om att han som asyljurist har ett ekonomiskt intresse.

– Jag tjänar inte en krona på migrationsjuridik längre. Jag, liksom många jurister, anser att rättssäkerheten inom migrationsrätten inte är bra och har fullständigt lämnat det området, säger han.

Det senaste sådana ärendet han hade att göra med var för något år sedan då han var tvungen att avsluta ett som han sedan tidigare hade accepterat, uppger han. Idag säger han att han enbart är inriktad på biltvister.

– Det var länge sedan som jag helt stoppade med migrationsjuridik och bara tackade ja till ärenden som hade att göra med hävning av bilköp att göra, alltså konsumenttvister.

”Ny bidragspolitik”

Enligt Fridlund handlar frågan om återvandringshjälp om en ideologisk konflikt mellan liberalism och konservatism.

– [Konservativa] ser ju tillbaka och säger att det var bättre förr. Medan de liberala säger väl snarare att vi kan ju inte exakt veta om det kommer bli bra eller dåligt och kanske vissa lutar åt att det snarare kommer att vara positivt i Sverige i framtiden, säger Fridlund.

– Det är väl det ungefär som jag tror är skiljelinjen i de här diskussionerna.

Det här programmet för att kunna ge ut återvandringsbidrag, det är ju frivilligt för den som vill återvandra. Vad ser du är problemet med det?

– Det är upp till var och en om man vill resa eller inte. Och jag tycker att det är upp till var och en att betala för den resan eller inte.

– Nu hittar Sverigedemokraterna på en ny bidragspolitik. Det är precis som Socialdemokraterna, att de hittar ursäkter när man säger att det här är en investering och så kommer vi att tjäna på det här sen.

– Skillnaden är att man kastar bidrag från Socialdemokraterna när de väl är här åt folk för att det ska bli en investering i framtiden, medan Sverigedemokraterna kastar bidrag på folk för att de inte ska vara här.

För egen del uppger Fridlund att han är väldigt libertariansk av sig och anser att Sverige rör sig i en auktoritär riktning med en centraliserad statsmakt. Framför allt är han kritisk till SD som han menar är ”sjukt auktoritära” och ”vägen till träldom”.

– Mitt mål är att skydda Blekinges frihet. Så att vi inte behöver kämpa för att få ta tillbaka den.

Läs även: Återvandringsutredaren jobbade i Håbo kommun – nekas möte: ”Vansinnigt”