På måndagen höll Dillén och finansmarknadsminister Niklas Wykman en pressträff för att presentera utredningen och den modell som de skapat för den framtida kärnkraften.

Utredningens resultat består av en modell med tre komponenter som ska utvärdera risker och finansieringsmöjligheter. Komponenterna är statlig lånefinansiering, ett prissäkringsavtal och en ”risk och vinstdelning”.

Statlig lånefinansiering syftar till att staten ska låna ut 75 procent av konstruktionskostnader till producenten, med en lägre ränta än marknaden.

Prissäkringsavtalet ska fungera som ett lösenpris på den producerade elen. Priset är dubbelriktat, vilket innebär att om elpriset går under lösenpriset fyller staten på så att bolaget kommer upp i lösenpriset. Ligger marknadspriset i stället över lösenpriset får kärnkraftsbolaget betala in pengar till staten.

En tredje komponent i modellen är en risk- och vinstdelningsmekanism, som i korthet går ut på att om det går bra för kärnkraftsbolaget får det sämre villkor av staten, och tvärtom.

”Starka skäl”

Programmet omfattar fyra till fem storskaliga reaktorer, som tillsammans kan producera 4 000–6 000 megawatt.

Att bygga dessa beräknas kosta 400 miljarder kronor i dagens prisläge, och av detta skulle alltså staten stå för 300 miljarder i lånekapital och ägarna gå in med 100 miljarder i ägarkapital, enligt utredarens förslag.

Finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) konstaterar att det handlar om ”väldigt stora” investeringar som behöver göras här och nu.

– Det finns starka skäl för att staten engagerar sig i detta, säger han på pressträffen.

Förslaget har mött hård kritik från meningsmotståndare. En debatt på sociala medier har vuxit fram där några menar att det är dyrt medan andra anser att det är nödvändigt.

”Samma summa”

Tidigare finansmarknadsminister Åsa Lindhagen (MP) skriver på X att det kommer bli ”oerhört dyrt” om förslaget går igenom.

Detta blir oerhört dyrt för svenska folket om det genomförs. Nej till en Ebba Busch-skatt som ska betalas av elkonsumenterna i decennier. Nej till svindyr kärnkraft (som tar låååång tid att bygga). pic.twitter.com/Dcj2nHySoA

— Åsa Lindhagen (@AsaLindhagen) August 12, 2024

Rickard Nordin, klimat- och energipolitisk talesperson för Centerpartiet skriver på X att varje hushåll kommer att bekostas från det nya förslaget:

”Varje hushåll ska ställa ut en check på närmare 100 000 och dessutom betala en rejäl kärnkraftsskatt. Bara för att uppfylla regeringen vallöften. Vi har inget emot ny kärnkraft, men den ska konkurrera på samma villkor som andra kraftslag, inte toksubventioneras av staten.”

Som svar på Nordins inlägg skriver civilingenjören Jan Lenander på X att samma summa var planerad att finansiera den subventionerade nätutbyggnanden för den havsbaserade vindkraften.

Kan ge vinst i 60 till 70 år

Sverigedemokraten Mikael Strömberg presenterade sin åsikt om regeringens förslag på X genom att dela ett filmklipp där professorn Arne Håkansson var med i SVT. Han redde ut frågan om kostnaderna för kärnkraften. Han menar att de initiala kostnaderna för kärnkraft är stora men att de i framtiden kommer att generera pengar.

– Om de här reaktorerna får verka på en teknikneutral marknad som i övrigt är rimligt riggad, då är en sådan reaktor avskriven efter 15-20 år och kan därefter generera vinst till ägarna och billig el ut i samhället i 60-70 år, säger Håkansson i SVT.

Lyssna på experterna @anderslindberg. Ny kärnkraft är dyr, men är avskriven på 15-20 år, och kan därefter generera vinst i 60-70 år.

Vad som dock kostar en jäkla massa är att lägga ner fullt fungerande kärnkraft, så som dina kompisar gjorde. pic.twitter.com/ptCetfxDl2

— Mikael Strömberg (@strombergmikael) August 13, 2024