Svenska skogsägare måste följa hårdare regler än skogsägare i andra EU-länder. Orsaken är en felöversättning av ett EU-direktiv, visar en ny statlig utredning.
En ny skogsutredning visar något märkligt: Sverige har infört strängare regler för skogsbruk än vad EU:s fågeldirektiv egentligen kräver. Orsaken är ett översättningsfel, rapporterar Barometern.
I den svenska versionen räcker det med att en störning ”inte saknar betydelse” för att avverkning ska förbjudas. I andra länders versioner krävs att påverkan är ”signifikant” eller ”väsentlig”. Det är en stor skillnad som gjort svenska regler betydligt hårdare, trots att alla länder ska följa samma direktiv.
Nu föreslås att artskyddsförordningen ändras så att den stämmer bättre med originalet.
Återkommande problem i Sverige
Felöversättningen är bara ett exempel bland många, skriver Barometern. Sverige har länge kritiserats för att införa strängare regler än vad EU kräver, något som kallas ”gold-plating”. Det blir dyrare för företag och skapar misstro mot EU.
Barometern pekar på att kulturskillnader kan förklara problemet. I nordeuropeiska länder med protestantisk tradition finns en stark tilltro till staten och en vana att följa lagar exakt. I södra Europa, med katolsk tradition, sätts höga mål men med mer flexibilitet i praktiken.
Inom EU kallas Sverige för en ”pace-setter” som gärna går längre än nödvändigt, medan södra länder är mer flexibla, enligt Barometern.
I dag finns ett Implementeringsråd som ska se till att Sverige inte går längre än miniminivån i EU-direktiv. Rådet ska kunna granska om fler översättningsmisstag har lett till onödigt stränga regler.
