Peterson är kommenderad till omskolning för att få behålla sin licens som klinisk psykolog. Han har redan innan striden börjat gjort den globalt känd. Få tror på att han kommer att gå förlorande ur den och tystas. Däremot finns en stor oro för att andra kan komma att bli rädda för att kritisera politiken i Kanada.
Psykologen Jordan Peterson har från sitt genombrott befunnit sig i ett slags evig kollision med woke-kulturen. Först försökte de cancellera honom, stoppa hans böcker och framträdanden. Nu är det dags att försöka omskola honom. Kravet kommer från psykologer i delstaten Ontario efter utspel i sociala medier där Peterson har kritiserat landets premiärminister Trudeau och delat inlägg av den konservative politikern Poilievre.
Enligt Peterson handlar det om personer som han aldrig haft som patienter som hävdat att de har skadats av hans utspel. Psykologförbundet ska nu gå vidare med ärendet och tvinga honom att omskolas för att inte förlora sin licens som klinisk psykolog.
Peterson har skrivit en text om hotet att omskolas i National Post.
Märkligt nog rör omskolningen hantering av sociala medier. Hantering av sociala medier är varken en vetenskaplig disciplin eller en kompetens som krävs av kliniska psykologer.
För Peterson är frågan glasklar. I en demokrati får man kritisera politiker utan att riskera att vare sig förlora jobbet eller möjligheten att utöva det Och att acceptera att gå på kursen innebär också att publikt tvingad att acceptera att han har gjort fel. Han har också klassificerats som en återkommande överträdare, med hög risk att åter passera gränsen som psykologerna anser finns.
Peterson har också understrukit att inga av de klagomål som lämnats på honom har kommit från patienter, anhöriga till patienter eller liknande utan är ett utslag av cancelkultur.
Han har också sagt att han inte kommer att underordna sig, han kommer inte att lyda kravet på omskolning. Det skulle, enligt honom, innebära att han tvingas att medge att hans uppfattningar är antingen felaktiga eller oprofessionella.
Peterson säger också att han absolut är villig att låta varje ord i konflikten bli publikt så att frågan om hans professionella kompetens och rätt att uttrycka sig kan granskas av alla i fullt dagsljus.
Klagomålen mot honom rör dessutom frågor som inte alls påverkar hans kliniska kompetens eller behandlingar, utan är rent politiska. Till exempel har han anklagats för att vara sexist, klimatförnekare och transfob.
Läs även: IS-terrorister är sällan lämpliga föräldrar
