Bakgrunden är en text som Osman publicerat i Gad World, där hon granskar berättelsen om att Muslimska brödraskapet ska ha infiltrerat Sverige. I texten kopplar hon Ranstorp till en kampanj som hon menar bygger på en myt.

”Det senaste angreppet är ännu ett inslag i den mångåriga kampanj av svartmålning och karaktärsmord som bedrivits mot mig av ett nätverk där vänsteraktivister och islamister gång på gång funnit gemensam sak”, skriver Ranstorp i inlägget.

I sin text skriver Osman att Ranstorp har målat upp Sida som en del av en islamistisk infiltration. Det tillbakavisar han.

”Detta är helt enkelt osant. Jag har aldrig hävdat att Sida är ’en del av en islamistisk infiltration’. Ett sådant citat existerar inte”, skriver Ranstorp.

Han beskriver också varför han valdes in i styrelsen.

”Jag rekryterades till Sidas styrelse därför att myndigheten behövde kompetens inom terrorism, våldsbejakande extremism, islamism och hur screening- och kontrollprocesser kan stärkas”, skriver han.

Hänvisar till myndighetsunderlag

Ranstorp menar att bedömningar i en myndighetsprocess inte avgörs av enskilda forskares uppfattningar.

”Bedömningar ska vila på underlag från behöriga myndigheter och etablerade granskningsrutiner”, skriver han.

Enligt honom anges det i en instruktion till Sida, som trädde i kraft den 15 maj 2025, att myndigheten ska säkerställa att bistånd inte går till aktörer som bedriver eller stödjer antidemokratisk verksamhet, våldsbejakande extremism, islamism, antisemitism, terrorism eller verksamhet som underminerar kvinnors och flickors rättigheter.

Sidas styrelse beslutade i april 2025 att civilsamhällesorganisationer vid behov ska kunna genomgå fördjupad granskning av bland annat CVE och Säkerhetspolisen.

”Det handlar om myndighetsutövning – inte om personliga åsikter”, skriver Ranstorp.

Osman avfärdar i sin text berättelsen om infiltration.

”Hela historien visar sig vara ett luftslott”, skriver hon i Gad World.

Ranstorp menar tvärtom att det finns ett brett underlag.

”Det är ett omfattande källunderlag – inte ett luftslott”, skriver han.

Ranstorp ifrågasätter Osmans oberoende

Ranstorp riktar också kritik mot att Osman publicerade en artikelserie om Ibn Rushd samtidigt som hon tog anställning som kommunikatör hos studieförbundet.

”Att granska en organisation samtidigt som man arbetar för den är ett uppenbart jävsproblem och väcker berättigade frågor om journalistisk oberoende och integritet”, skriver han.

I sin text beskriver Osman en annan bild av varför hon tog jobbet. Hon skriver att anklagelserna mot Ibn Rushd saknade grund och att hon 2022 tog på sig att granska dem. När det enligt henne blev tydligt att kritiken inte höll, sökte hon sig till studieförbundet.

Han riktar även kritik mot Gad World.

”Samtidigt är det värt att notera att @gad_media saknar ansvarig utgivare och därmed inte omfattas av samma publicistiska ansvar och journalistiska principer som etablerade medier”, skriver han.

Bulletin har sökt Bilan Osman för en kommentar.