Åklagaren Martin Svensson inledde dagen med att gå igenom åtalet mot den 22-årige lägenhetsinnehavaren. Därefter spelades larmsamtalet upp som 22-åringen ringde direkt efter att han hade dödat de två männen som bröt sig in i lägenheten.

”Flera av åhörarna gråter […]. Det är en tryckt och jobbig stämning efter larmsamtalet som har rört upp många känslor”, skriver Borås Tidning, som rapporterade direkt från rättegångens första dag.

Åklagaren bad sedan om att få fortsätta att hålla sin framställan bakom stängda dörrar, då han planerade att visa känsliga filmer och bilder, bland annat filmen från kroppskameran på den polis som var först på plats i lägenheten på Jägaregatan.

22-åringen och de andra som stod åtalade i samband med inbrottet (se faktaruta) nekade till åklagarens brottsrubriceringar.

– Min klient har agerat i nödvärn, säger 22-åringens advokat Mia Sandros till TT.

Väcktes av inbrott mitt i natten

Natten mot den 14 september förra året vaknade mannen och hans 17-åriga flickvän av att någon slet i dörrhandtaget och brevlådan till lägenheten där de befann sig.

Strax efteråt hörde de hur någon klättrade upp mot deras lägenhet på tredje våningen via balkongerna i huset.

22-åringen plockade då fram en jaktkniv som han förvarade i en garderob.

Två män kom upp på 22-åringens balkong, krossade glasrutan och tog sig in i lägenheten. Flickvännen flydde in på toaletten och de två männen och 22-åringen konfronterades i köket.

Exakt vad som hände då och strax efteråt kommer att bli avgörande för domen.

Var 22-åringen så hårt trängd av de obeväpnade männen att han inte kunde ta sig undan? Högg han för att försvara sig eller anföll han männen? Följde han efter de skadade männen och fortsatte attacken?

Åklagaren Martin Svensson har valt att åtala 22-åringen i första hand för dråp. Om det åtalet inte håller har han ett alternativyrkande, synnerligen grov misshandel och vållande till annans död.

– Det som väger tyngst i min bedömning, när jag har landat i att jag tycker att han ska dömas för ett uppsåtligt dödande, är omfattningen av knivvåldet han gör sig skyldig till, säger Martin Svensson till TT.

– Det är mer än några enstaka hugg, framför allt mot den ena personen. Hos den andra är det inte lika många, men det är fortfarande ett flertal skador.

Även kniven som använts, en dubbeleggad jaktkniv, är enligt åklagaren en försvårande omständighet.

– Det är en kniv som används för att åsamka största möjliga skada. Det måste vägas mot att ingen av de båda inkräktarna haft lyft något vapen eller tillhygge, säger Martin Svensson.

En av dem hade en mindre mattkniv i ena byxfickan, men den har med största säkerhet inte varit framme.

Den åtalade hävdar självförsvar

22-åringen hävdar själv i förhör att han var inträngd i köket och slogs för sitt liv:

”Jag är inte ensam i lägenheten. Jag har min flickvän där, liksom. Och (ohörbart) jävla mardröm. Och jag är rädd för mitt liv och E:s liv.”

”Och eftersom det är så, jag tar en kniv jag har hemma då. Och… för att jag tänker att skydda mig och E. Och de slår in rutan från balkongen, kommer in och ska ta mig liksom. Det – det är det, de skall ta mig. Och jag bara, jag kämpar för mitt liv bara för att komma… komma därifrån.”

Det fanns en hotbild mot 22-åringen. Han säger i förhör att han hade ”sålt droger på andras territorium” och var ”bötfälld” (kriminella kan kräva pengar för att någon enligt dem brutit mot en överenskommelse eller begått något fel).

Utanför lägenheten hittades också en matlåda med narkotika som 22-åringen i förhör erkänner tillhörde honom. Därför är han nu misstänkt för narkotikabrott.

Rätten till nödvärn i Sverige

Rättegången har också dragit igång en ny debatt om rätten att försvara sig om man blir angripen i sitt eget hem.

I USA hade den här situationen förmodligen inte ens gått till åtal.

Det amerikanska synsättet ”stand your ground” (”stå på dig” eller ”ingen skyldighet att retirera”) innebär att du får använda dödligt våld i en rad situationer, till exempel om någon tränger sig in i ditt hem.

Medan amerikanska domstolar ger den som attackeras i sitt hem mycket långtgående rättigheter att försvara sig bygger den svenska lagstiftningen om nödvärn på proportionalitet. Du får inte använda mer våld än nöden kräver.

Men det finns även nödvärnsexcess, vilket betyder att även om den angripne gick alldeles för långt, så var situationen så krävande att det får anses vara ursäktligt.

Rekonstruktion i lägenheten

22-åringens advokat Mia Sandros begärde i utredningens slutskede en rekonstruktion på plats i lägenheten. Den visade enligt henne att den dråpmisstänkte mannen var i ett trängt läge och inte hade något uppsåt att döda.

– Man måste tänka på att det här sker nattetid i hemmet, när han ligger och sover med sin flickvän. De tar sig in och attackerar honom, då har han rätt att försvara sig. Det får oerhört tragiska konsekvenser, men det förändrar inte bedömningen, säger hon.

Enligt Mia Sandros var det bara en slump att hennes klient tog fram just jaktkniven. Hon vänder sig också mot beskrivningen att det skulle handla om knivhugg.

– Det är riktigt att det är flera knivskador, varav ett par har haft den här tragiska effekten. Men det är inte frågan om några riktiga hugg, utan allt det här har skett i tumultet som uppstår när min klient försöker att ta sig loss, säger hon till TT.

Rättegången fortsätter i morgon och tar sedan en paus över påskhelgen.

Läs även: Dödade två i nödvärn – nu åtalas han för dråp