Det var den 3 november 2020 som en utredning lämnade förslag som ska förbättra polisens möjligheter att söka efter vapen och andra farliga föremål. Syftet är att ge polisen bättre redskap i arbetet mot skjutningar och annan allvarlig brottslighet.

Utredningen föreslog att kravet på särskilda skäl för husrannsakan, kroppsvisitation och beslag hos barn under 15 år inte ska gälla om det finns ”särskild anledning” att anta att den unge utnyttjas av någon annan i brottslig verksamhet.

I dagsläget får tvångsmedel, det vill säga husrannsakan, beslag och kroppsvisitation, mot personer under 15 år endast användas om det finns ”särskilda skäl”. 

Flera remissinstanser ställer sig dock kritiska till förslaget, rapporterar Dagens Juridik. 

Advokatsamfundet anser att ”ett sådant förslag inte är förenligt med Barnkonventionen”.

Enligt Åklagarmyndigheten skulle barn fortfarande inte kunna straffas för brott, ”vilket också torde utgöra incitament för sådant utnyttjande”.

JO skriver att ”det presenteras inte något empiriskt underlag om hur vanligt förekommande det är att barn utnyttjas i brottslig verksamhet och inte heller vilka de förväntade effekterna av förslaget är”. JO saknar också en utförligare bedömning av om förslaget är förenligt med regeringsformen, skriver Dagens Juridik.

JK kritiserar förslaget som vagt och därmed svårt att tillämpa. Enligt förslaget ska husrannsakan, beslag och kroppsvisitation kunna göras oavsett brottstyp, även detta kritiseras av JK: ”Tvångsåtgärden ska i fråga om art, styrka, räckvidd och varaktighet stå i rimlig proportion till vad som kan uppnås med åtgärden”.

TEXT: Nyhetsredaktionen