Charlotte Swanstein underskattar vargens inflytande på svensk livsmedelsförsörjning. Och då har vi inte räknat med det psykologiska trauma vargattacker för med sig. Detta skriver Björn Törnvall och Karl Hedin.
Detta är en replik på: DEBATT: Landsbygdsministern har fel om vargen
I Bulletin den 12 april 2026 finns en artikel under rubriken Debatt, där Charlotte Swanstein skriver om ett uttalande från Peter Kullgren där han sägs påstå att vargen hotar Sveriges livsmedelsproduktion. Hon anser att så inte är fallet och hennes argument är att det är så få får som dödas av varg i förhållande till det antal får vi slaktar i Sverige. Hon tycker att fårägarna får skylla sig själva när de inte stängslar in sina hagar med rovdjursavvisande stängsel.
Charlotte undertecknar artikeln med hundpsykolog och naturdebattör. Hon har gjort sig känd som vargförespråkare och jakthatare och som sådan är det kanske inte så märkligt att hon tycker att fårägarna skall lägga ned mycket stora anskaffnings- och underhållskostnader på rovdjursstängsel, något de inte har råd med. Som utbildad psykolog (?) borde hon kanske förstå att Peter Kullgren också kan räkna, och att han vet att det är ett litet antal får som dödas av varg jämfört med de som slaktas. Men han vet säkert också att av det lammkött som konsumeras i Sverige är cirka 70 procent importerat.
Det var det han menade när han sa att vi borde producera betydligt mer lammkött i Sverige för att ha en tryggare livsmedelsförsörjning. Många fårägare har slutat med att föda upp får och ännu fler startar tyvärr aldrig. Det är inte ont om fårbete, utan det är risken för vargangrepp som är orsaken. Det är det Peter Kullgren syftar på med sitt uttalande.
Just det förhållandet borde Charlotte kunna förstå i sin yrkesroll, nämligen att det är ett psykiskt trauma att komma ut till sin lilla fårbesättning och finna att flertalet djur ligger lemlästade och ofta bara halvdöda efter angrepp av varg. De som funderar på att skaffa en fårbesättning för att livnära sig på eller bara för att hålla landskapet öppet, tvekar helt naturligt när de vet vad som kan hända.
De som blir utsatta för Charlottes vilda skyddslingar skaffar inte några nya får. Det är en häpnadsväckande brist på empati hon uppvisar i sin artikel, både med fårägare och med jägare som får sina husdjur dödade. Det är psykologisk förståelse och förmåga till inlevelse det hela handlar om, inte om matematik.
Karl Hedin
Företagare, författare och vargdebattör
Björn Törnvall
Författare och debattör i samhälls-, skogs- och energifrågor
