I en ledare från den 17 augusti skriver DN:s ledarredaktion att vi måste begränsa elkonsumtionen. ”Det är en konsekvens av att stå upp för Ukraina – och mot Putin.” DN skriver vidare att ”Ukrainare betalar ett ohyggligt högt pris. Vår del av bördan är kortare duschar och högre elräkningar.” På långt sikt är svaret större produktion av fossilfri el som sol-, vind-, vatten- och kärnkraft, anser DN.

Att de höga elpriserna idag till stor del beror på att Sverige lagt ner planerbar elproduktion som kärnkraft nämner DN inget om. Enligt SD:s energipolitiske talesperson, Mattias Bäckström Johansson, ökar självfallet priset på el om utbudet av el minskar, allt annat lika.

– Nedstängningen av sex kärnkraftsreaktorer på två decennier, att man straffbeskattat kraftvärmen och att man försöker strypa den småskaliga vattenkraften i södra Sverige leder självklart till en bristsituation på el när vi behöver den som mest, säger Mattias Bäckström Johansson till Bulletin.

– I Sverige är det den förda energipolitiken som lett oss in på en väg där vi inte klarar oss på egen hand. Där det är tysk kolkraft och rysk gas som sätter priset på el i södra Sverige. Det är det grundläggande problemet, att vi måste få igång mer elproduktion i södra Sverige. Det är helt fel väg att gå att försöka normalisera den här typen av företeelser, säger Mattias Johansson Bäckström.

”Sosse-priser inte Putin-priser”

DN skriver vidare att handlingsutrymmet på kort sikt är begränsat. ”När utbudet tryter måste också konsumtionen göra det.” De skriver att ”högre elräkningar” och ”kortare duschar” är ett sätt att ta vår del av bördan.

– Den här utvecklingen är inte värdig ett modernt välfärdsland. Det är heller inte värdigt Sverige som en modern industrination. Den uppkomna situationen är inte Putin ansvarig för, utan den är Socialdemokraterna direkt ansvariga för. Vi har sosse-priser, inte Putin-priser, säger Mattias Bäckström Johansson till Bulletin.