Anledningen är att Putin anfallit Ukraina och eftersom denne tyrann har ogillat woke och vänsterliberala upptåg lika mycket som Fox News, SD, Victor Orban, Marine Le Pen och Trump, så har alla som sympatiserat med den åsikten bevisligen förlorat alla argument.

Rubriken på Helmersons ledare ”Tragiskt att det ska krävas ett riktigt krig för att kulturkriget ska tystna” och Ekdals kulturkrönika ”Nedtrappningen i kulturkriget bör vara dåliga nyheter även för Jimmie Åkesson” är slagfärdiga men tomma.

Att Putin och fler med honom antar att det bara finns två biologiska kön är knappast tillräckligt för att utpeka folk till putinister. Att vara mot woke är en sak, att vara för Putin är något annat. Vi som är skeptiska till den dagliga woke-propagandan som vi skedmatas med via Public service, skola, offentliga arbetsgivare och malliga morgontidningar som DN, klarar av att hålla isär de två ståndpunkterna.

De bögar jag känner ogillar Pride men skulle med DN:s guilt-by-association anses vara Putinlojala. För övrigt var jag på den första EuroPridefesten i Tanto 1998 och har troligen haft fler transsexuella sängkamrater än DN:s manliga ledarredaktion tillsammans.

Enligt Niklas Ekdal har kriget i Ukraina avskaffat kulturkriget i västvärlden: ”Minns ni kulturkriget? Tiden när ingen fråga var för liten, teknisk eller personlig för en glödande tråd på sociala medier. När konflikten var målet. Menskonst, munskydd, dieselskatt, vegomat, könsbyten, vargjakt. Antingen är du med oss eller med idioterna. De hetaste ämnena ska vi inte tala om. Brottsligheten, invandringen, regeringsfrågan som gav algoritmerna erektion, oberoende av verklighetens gråskalor. På två veckor förändrades allt.”

Nej, Niklas. Du beskyller Silicon Valley för att dess ”affärsidé är starka känslor, och inget engagerar mer än ilska […]. Internet har varit ett Eldorado för dessa ambitioner, inkarnerade i Donald Trump.”

Samtidigt erkänner du att kulturkriget hade sina poänger genom att svensk konsensus och vår konflikträdsla utmanades.

I Amanda Sokolnickis ledare börjar det bli obehagligt eftersom hon gör ner de europeiska ledare som stått upp för sina länder: Matteo Salvini, Marine Le Pen och Victor Orban förstås. Men hon undviker att nämna de polska och ungerska gränsvakter som 2021 inte lät Putins och Lukasjenkos miliser bestående av aggressiva män utan asylskäl från Mellanöstern och Afrika forcera gränserna mot EU och kastade sten på dem som de antogs söka asyl hos, en helt ny hybridkrigföringsmetod.

Några EU-länder som Tyskland vurmade för de arga ”asylanterna” och Erik Helmerson skrev 6/10/2021 att de stenkastande unga männen skulle ”respekteras som människor” och att deras rättigheter skulle garanteras. Vår EU-kommissionär Ylva Johansson (S) instämde i den naiva hållningen som hade fått EU:s asylsystem att bryta samman igen som 2015.

Så för ledarredaktionens chef Amanda Sokolnicki är europeiska nationalister som Jimmie Åkesson av ondo. Men vad har Putin själv sagt om nationalister? Den finländska författaren Sofi Oksanen vet bättre. Hon skrev på DN Kultur 11/3:

”När den sovjetiska ockupationen förde med sig folk från Ryssland, fick esterna erfara att nykomlingarna kunde skälla ut vilken ortsbo som helst för att vara fascist – det var en synonym för est. I den sovjetiska världen klassificerades de som banditer och nationalister precis som ukrainarna nu i ryska medier.”

Så om man tillämpar DN:s tvivelaktiga argumentationsteknik så gör Sokolnicki nu som Putin, det vill säga skäller de politiker hon ogillar för nationalister och därmed är steget inte långt till invektiven brunhöger och fascister. Vi vet alla vad DN:s än värre markattor, Kristina Lundquist, Isobel Hadley-Kamptz och Margit Richert, har vräkt ut sig mot dem som ifrågasatt den politiskt korrekta opinionen i migrationsfrågan och kulturkriget.

Läs även: Tid att damma av Sven Delblanc

Nej, DN. Ni får inse att kriget i Ukraina inte utesluter att det kulturella kriget fortsätter parallellt. Statsvetaren Andreas Johansson Heinö skrev 2021 i Anteckningar från kulturkriget att ”kulturkriget är här för att stanna. De motsättningar som ger konflikten näring kommer inte att försvinna”.