Efter att i ett par veckor ha anklagat Sverigedemokraterna för att sprida demokratihotande desinformation i sociala medier är det plötsligt TV4 och Kalla fakta som själva anklagas för att sprida desinformation – i sina program om SD. Och det av ingen mindre än Myndigheten för psykologiskt försvar, MPF.

Det stora avslöjandet, eller det som åtminstone skulle föreställa ett stort avslöjande, tog därmed en oväntad vändning.

På fredagen kom det fram att MPF anmält TV4 och Kalla fakta till Granskningsnämnden för radio och TV. Enligt myndigheten har TV4 i programmen “Undercover i Trollfabriken” den 7 respektive 14 maj om Sverigedemokraterna, brutit mot kraven på saklighet.

MPF reagerar på att Kalla fakta i båda programmen använder flera gamla klipp med myndighetens experter tagna ur helt andra sammanhang.

“De intervjuer som Kalla fakta använt rörde över huvud taget inte förhållanden och uttryck inom den svenska informationsmiljön eller svensk opinionsbildning”, påpekas det i anmälan.

I det första programmet finns ett klipp där Andrea Liebman, senior analytiker vid MPF, säger: “Det handlar om desinformation, vilseledande information och propaganda.” I ett annat klipp, med myndighetens ställföreträdande chef, Mikael Tofvesson, säger denne: “Det vi kan säga är att några av de här aktörerna gör det med ett ont uppsåt.”

Redan efter det första programmet tog MPF kontakt med den ansvarige utgivaren för Kalla fakta, Fredrick Malmberg, och påpekade det olämpliga i att använda gamla klipp från intervjuer gjorda i ett helt annat sammanhang – som handlar om utländsk informationspåverkan – och infoga dem i ett program om förhållanden i Sverige.

Ändå använde TV4 i det andra programmet ännu ett klipp med Liebman där hon säger: “Där börjar man då specifikt att använda sig av troll och bottar, falska konton helt enkelt.” Men klippet handlar inte om Sverigedemokraterna eller någon annan svensk aktör. Inslaget är från en intervju gjord före valet 2022 om rysk informationspåverkan.

Genom att medvetet utnyttja tidigare inspelat material förleds tittarna att tro att det är granskningen av Sverigedemokraterna som myndighetens företrädare uttalar sig om, konstaterar MPF:s generaldirektör Magnus Hjort i anmälan. Kalla faktas agerande är, menar MPF, “minst sagt anmärkningsvärt, osakligt samt i uppenbar strid mot gällande medieetik. Särskilt som syftet synes vara att uttalandena ska vidimera den gjorda granskningen”.

TV4 riskerar därigenom “att åsamka en betydande skada för förtroendet för Myndighetens för psykologiskt försvar opartiskhet avseende yttringar i den svenska informationsmiljön, samt för allmänhetens förståelse för myndighetens uppdrag”, heter det vidare i anmälan.

Läs även: Korn: Kalla faktas sensationella avslöjanden

Den ansvarige utgivaren för Kalla fakta, Fredrick Malmberg, viftar bort MPF:s invändningar. Det framgår “jättetydligt” att intervjuerna är hämtade från annat håll, “ett kollage från samhällsdebatten”, menar han.

Och på klassiskt journalistiskt manér avfärdar Kalla faktas reporter Emil Hellerud det hela med att Myndigheten för psykologiskt försvar inte har några “synpunkter på innehållet i vårt avslöjande om SD:s anonyma trollkonton”.

Kanske inte på innehållet som rör SD, däremot synpunkter på TV4:s kreativa sätt att återanvända gamla klipp med uttalanden MPF:s experter på ett sätt som blir vilseledande.

Kalla fakta är ett namn tänkt att ge sken av att det som presenteras är sanningen, hela sanningen och inget annat än sanningen. Men som programmen om Sverigedemokraternas så kallade trollfabrik på ett övertydligt sätt visar så är det noga utvalda delar av sanningen som tittarna serveras. De delar som stämmer med den berättelse redaktionen bestämt sig för.

Den bästa desinformationen, den effektivaste lögnen, har åtminstone en kärna av sanning. Men den kan också vara helt sann. Inslagen med MPF:s experter är sanna i så måtto att Liebman och Tofvesson onekligen har sagt detta. Det är bara det att det inte är SD de talar om i klippen. Och då får deras uttalanden samma effekter som en lögn.

Som professor Åsa Wikforss påpekar, en av de auktoriteter Kalla fakta och Emil Hellerud lutat sig mot, behöver desinformation inte bygga på lögn. Det fungerar lika bra, ja ännu bättre, genom att använda sant men missvisande innehåll, “det vill säga innehåll som man vet kommer att orsaka att människor tror det falska.”

Att plocka in uttalanden tagna ur sitt sammanhang, utdrag ur intervjuer som kommer att tolkas som att de handlar om något helt annat än vad de gjorde från början, är vilseledande. Det är desinformation. Ett sätt att snitsla banan för tittarna, leda deras tankar i den av redaktionen önskade riktningen.

Det kan kallas mycket men kalla det inte fakta.

Läs även: Skogkär: Det är inte anonyma konton som lockar väljare att rösta SD