När Greta Thunberg och de andra Hamasaktivisterna hävdar att de utsatts för tortyr i Israel gör de det i fast förvissning om att de kan påstå i princip vad som helst utan att ifrågasättas i etablissemangsmedia. Och de har med all sannolikhet rätt.
I sin senaste årsbok varnar Säkerhetspolisen för att antistatliga rörelser, våldsbejakande extremister och främmande makt sprider desinformation, konspirationsteorier och propaganda i syfte att öka misstron mot det svenska samhället, spä på polarisering och i ett längre perspektiv öka radikalisering kopplad till den egna frågan eller ideologin.
Det låter som en beskrivning av den så kallade palestinarörelsen, som alla vid det här laget borde inse agerar som en front för den av Iran, Qatar och Turkiet stödda terrororganisationen Hamas. Det är inte särskilt svårt att tolka innebörden av slagord som “there is only one solution: intifada, revolution” – det finns bara en lösning: revolt, revolution. Och detta uppror, denna revolution, ska spridas över världen, den ska med rörelsens ord “globaliseras”. Det är ett hot riktat mot alla som inte stödjer rörelsen, må det sedan vara enskilda individer, företag, institutioner, media eller regeringar.
Etablissemangsmedia har med få, berömvärda undantag underlåtit att kritiskt granska vad denna rörelse står för, vilka som ligger bakom och vad som sker under deras otaliga manifestationer. Och trots att den granskning som skett avslöjat både terrorstöd och antisemitism fortsätter de stora mediehusen att till synes obekymrat göra sig till en del av Hamasaktivisternas propagandaapparat. Det som utspelar sig kan knappast beskrivas på något annat sätt.
Nu senast har medier världen över andäktigt följt Hamasaktivisternas propagandaseglats till Gaza. Jippot har behandlats som om det på riktigt var ett försök att rädda livet på en svältande befolkning. Nu tycks frågan om huruvida det verkligen fanns någon nödhjälp ombord på alla dessa fartyg – totalt bara ett par ton enligt Israel – och vad denna i så fall bestod av, ha glömts bort. Mediacirkusen har dragit vidare.
I flera dagar har alla rubriker istället handlat om den tortyr och de otaliga grova övergrepp Hamasaktivisterna påstår sig ha blivit utsatta för efter att de gripits av den israeliska armén.
På onsdagen höll de svenska Hamasaktivisterna en presskonferens på Sergels torg vid en manifestation som samtidigt var ett firande av massmorden och kidnappningarna i Israel den 7 oktober två år tidigare. Men så är det också en rörelse vars främsta drivkraft är hat. Hat mot judar.
Alla var där. Expressen. Aftonbladet. Dagens Nyheter. Och så klart SVT. Andäktigt väntande på vad Greta Thunberg hade att säga. Och lika andäktigt återgav de hennes ord om hur hon och de övriga Hamasaktivisterna utsattes för “extrema fysiska övergrepp och tortyr” under tiden i Israel. Delar av presskonferensen, bland annat tortyranklagelserna, spelades sedan upp i tisdagens Aktuellt i SVT, utan att kommenteras.
Läs även: Skogkär: Greta Thunberg vet vad hon vill – krossa kapitalismen
I en demokrati som den svenska förväntas medierna vara ett värn mot den typ av hot som Säpo beskriver i sin årsbok. Ett värn mot desinformation och propaganda från fientligt sinnade aktörer. Inte minst i det avseendet har bevakningen av Mellanösternkonflikten varit ett massivt misslyckande.
Att vara källkritisk innebär att vara medveten om att vissa källor är pålitligare än andra och inte minst att avsändare alltid har ett syfte med sitt budskap: Vem säger detta nu och varför? Kanske är det så att källkritik inte längre lärs ut på landets journalistutbildningar. Tydligt är i alla fall att källkritik inte är något som prioriteras på landets stora mediehus. För då hade Thunbergs och andra Hamasaktivisters påståenden inte pumpats ut på det förbehållslösa sätt som skett de senaste dagarna. Då hade dessa påståenden betraktats med välgrundad skepsis och synats i sömmarna, som de partsinlagor de är.
Men sanning eller lögn verkar i det här fallet inte spela någon roll. Hamasaktivister som Greta Thunberg kan komma med vilka grova anklagelser som helst utan att avkrävas bevis, utan att ifrågasättas. Med tanke på att mediernas bevakning av kriget i Gaza under två års tid till stor del gått ut på att sprida okontrollerade och okontrollerbara uppgifter som kan knytas till Hamas, en part i konflikten, är det inte förvånande.
Och skulle Thunberg och hennes anhang bli påkomna med någon lögn kommer det inte att förändra något. Deras trovärdighet – i etablissemangsmediernas ögon – kommer inte att påverkas. Lögnen kommer att vara bortglömd nästa vecka, kanske redan nästa dag. Och sedan kan de komma med nya lögner som kommer att spridas på samma sätt.
