Domen som slutade med ett friande eftersom hovrätten ansåg ordet ”Snippa” otydligt upprör många. Över 90 000 personer hade i går skrivit på ett upprop mot domen. Men samtidigt tvekar riksåklagaren om att överklaga till Högsta domstolen.
Samtidigt som Snippadomen är ett av de mest diskuterade ämnena i Sverige just nu står processen temporärt still. Beslutet att ta domen till Högsta domstolen kan endast tas av riksåklagare Petra Lundh.
Åklagaren som vann i tingsrätten och förlorade i hovrätten vill överklaga, men det är Lundh som fattar beslutet.
Riksåklagaren överklagar formellt, men Högsta domstolen måste bevilja tillstånd för prövning, så även om Petra Lundh fattar beslutet att överklaga innebär det inte att det nödvändigtvis blir en ytterligare prövning, HD kan avslå hennes begäran.
Riksåklagaren Lundh har inte uppgivit något som skulle kunna tolkas som tvekan om beslutet. På åklagarkammarens hemsida finns bara ett pressmeddelande där det meddelas att när Petra Lundh har bestämt sig kommer det ett nytt pressmeddelande.
Beslut om överklagande måste fattas senast den 23 mars, annars vinner den friande domen laga kraft.
Tystnaden är förvånande och åklagaren från tings- och hovrätt var väldigt tydlig i hur hon såg på målet när domen väl hade fallit.
– Jag är oerhört förvånad över domen. Det var en oväntad och ovanlig dom. Det är en i mina ögon synnerligen märklig tolkning och skrivning sett till helheten. Hovrätten väckte inte heller frågan om betydelsen eller innebörden av ordet snippa, säger Eva-Lotta Swahn
Swahn är också väldigt tydlig i hur hon ser på ett överklagande och att HD bör pröva målet:
– Jag är inte nöjd med domen och kommer att ha en dialog med utvecklingscentrum om överklagande eftersom det inte är jag som bestämmer om domen ska överklagas. Det avgörande beslutet om att överklaga till Högsta domstolen tas av riksåklagaren.
Petra Lundh är en uppmärksammad jurist som många känner till. Hon figurerade i målet om Karl Hedin och upprörde många jägare när hon ville se utökade möjligheter till telefonavlyssning för jaktbrott.
Frågan har diskuterats flitigt bland jägare, till exempel i Svensk jakt där Björn Törnvall skriver om frågan.
På senaste tiden har hon uppmärksammats när hon var den enda sökande till tjänsten som president för Svea hovrätt. Tjänsten kommer att tillsätts inom kort.
