Sovjetunionen kollapsade i slutet av 1991. Detta är ett uppenbart historiskt faktum. Åtminstone verkade det så fram till nyligen.

Nyligen förklarade Putins rådgivare Anton Kobyakov att Sovjetunionen... fortsätter att existera. Enligt hans åsikt var landets kollaps ”illegitim” – och därmed existerar Sovjetunionen fortfarande de jure. Senare höll ordföranden för Ryska Juristförbundet och tidigare premiärministern Sergej Stepanishin med om detta. Enligt hans åsikt var den juridiska proceduren för Sovjetunionens kollaps ”bruten”.

Sådana uttalanden låter som absurditet och konspirologisk pseudohistoria. Men i verkligheten döljer sig bakom detta en politisk teknologi som riktar sig bland annat mot desuverenitisering av Ukraina och förändring av internationella narrativ i Rysslands aggression.

Existerar verkligen Sovjetunionen fortfarande och varför talar man överhuvudtaget om detta i Kreml? Vi svarar på dessa frågor.

Sovjetunionen: levande eller dött?

Vid tidpunkten för undertecknandet av Belovezjavtalet (december 1991) hade Moskva redan länge faktiskt förlorat kontrollen över större delen av den sovjetiska staten. Till och med Ukraina hade vid den tidpunkten redan sedan 4 månader proklamerat sin självständighet och den 1 december 1991 stödde 90% av ukrainarna i en folkomröstning utträdet ur Sovjetunionen.

Belovezjavtalet fastställde bara det som redan hade skett. Dokumentet undertecknades av ledarna för Ryssland, Ukraina och Vitryssland – republikerna på vars vägnar Sovjetunionen skapades 1922. Några dagar efter detta bekräftades beslutet av 11 republiker, inklusive Ryssland, vid en konferens i Alma-Ata (Kazakstan).

Den 26 december 1991 erkände Republikernas råd i Sovjetunionens högsta sovjet också officiellt: landet existerar inte längre. Den röda flaggan togs ner från Kreml och den ryska trikoloren hissades.

Vi noterar att den sovjetiska konstitutionen överhuvudtaget inte förutsåg statens upplösning. Själva mekanismen för Sovjetunionens likvidation genomfördes genom konsensus mellan dess medlemmar och inte bara så, utan baserat på rätten till utträde, fastställd i artikel 72 i unionens konstitution.

”Illegitim” kollaps av Sovjetunionen – eller illegitimt Ryssland?

Om man följer logiken hos Kobyakov och andra kremlaktörer, så visar det sig att även skapandet av Sovjetunionen 1922 var illegitimt. Kollapsen av det ryska imperiet var inte överenskommen med tsar Nikolaj II. Han, må vi påminna oss, abdikerade efter revolutionen och sköts sedan utan rättegång av bolsjevikerna. Följaktligen är Sovjetryssland separatister som illegitimt utträdde ur imperiet.

Om man fortsätter följa sådan logik blir hela den ryska statens historia ”illegitim”. Övergången från Moskoviet till det ryska imperiet 1721 godkändes inte av någon eller något. Peter I proklamerade sig själv till tsar.

Dessutom: Moskvas utträde ur Gyllene horden är juridiskt ogiltigt. Dess härskare khanen sanktionerade inte separationen, undertecknade inga brev om suveränitet. Och Gyllene horden, i sin tur, utträdde ur det mongoliska imperiet utan motsvarande juridisk procedur. Visar det sig att den också är illegitim?!

På exemplen ovan ser vi: sådan logik i sig är absurd. För alla stater i världen uppstod som resultat av krig, kupper, revolutioner, regimkrascher, uppror, osv. ”Legitimitet” och juridisk grund är här en sekundär fråga.

Kremls politiska teknologi

Bakom de absurda påståendena från Rysslands representanter står i själva verket ett försök att flytta fokus från faktum av en stats aggression mot en annan. För om Sovjetunionen ”fortfarande existerar”, då är kriget i Ukraina en ”intern konflikt”, och inte ett internationellt brott och försök att erövra ett främmande land.

Detta är kärnan i Kremls teknologi: avsuveränisering av Ukraina, försök att presentera det inte som en oberoende stat, utan som ett rebelliskt territorium. På så sätt demonstrerar man för hela världen: detta är vår inflytelsesfär. Och överhuvudtaget: vi har fortfarande Sovjetunionen vid liv.

Och därmed handlar det om interna ”uppgörelser”, och inte om aggression mot ett oberoende land. Det internationella samfundet behöver inte heller lägga sig i våra affärer. Precis så försöker Kreml presentera denna situation.

Sammanfattningsvis: Sovjetunionen är naturligtvis död sedan nästan 34 år. Den existerar varken faktiskt, juridiskt eller politiskt. Och alla spekulationer om detta ämne är propaganda, politiska teknologier och helt enkelt absurditet.