
Birgitta Sparf har gett sig ut på ondskans och korruptionens väg, och har nu sjunkit så lågt att hon till och med tar Dagens Nyheters ledarskribent Amanda Sokolnicki i försvar. Hur ska detta sluta?
Många i min så kallade vänskapskrets på Facebook stoltserar med att de minsann aldrig skulle läsa Dagens Nyheter, det är de allt för smarta för. Vilket är helt okej, det är ett fritt val vad man betalar för och läser.
Denna text illustreras av en ledare i DN 22 april som valsar nu runt på Facebook, delad av människor som alltså inte läst ledaren, mycket ivrigt kommenterad av människor som inte heller läst ledaren.
Det blir lite tragikomiskt när alla dessa übersmarta och kloka som alltså inte läser DN, nu tror sig ha fått vatten på sin kvarn och fått bekräftelse på vilken skittidning DN är. Så var det med det ”systerskapet”, åtföljt av de sedvanliga hånskratten och invektiven i kommentarsfälten.
Jag är DN-läsare och föredrar alltså att läsa texterna och inte bara rubrikerna innan jag kommenterar. Jag kan härmed meddela att:
Nej tyvärr, Amanda Sokolnicki anser inte alls att Isabella ”Blondinbella” Löwengrip är korkad!
Tvärtom går Sokolnicki i sin ledare ut till kvinnornas försvar. De hon häcklar i sin text är den speciella arbetsgrupp M tillsatte efter valet 2022, vars mål är att locka till sig fler kvinnliga väljare. Löwengrip har på M:s uppdrag hållit ett antal tillställningar i statsministerns residens, där andra inbjudna kvinnliga influerare blivit upplysta om krångliga och besvärliga politiska fakta. Från Sokolnickis text:
”Kvinnorna som väljer bort Moderaterna gillar inte samarbetet med Jimmie Åkesson, förklarar Löwengrip (DN 18/4). Och hur ska partiet lösa det? Jo, ’man måste få kvinnor att förstå hur man driver en regering. Moderaterna har inte 51 procent… Vilket innebär att man måste samarbeta i en regering’.
Problemet är alltså, enligt Moderaternas expert på området, att kvinnor inte förstår hur man räknar till 51.
Och inte nog med det. Partiet behöver också förklara för kvinnorna att deras skepsis mot vad Sverigedemokraterna gör med Sverige är obefogad, menar Löwengrip: ’Det har inte blivit den skräckframtid som man trodde’. Och hon använder precis samma argument som Moderaternas valstrateg Martin Borgs tidigare har gjort (SvD 15/9 2025): Aborträtten finns ju kvar! Rädslan för SD är med andra ord uppblåst, menar han: ’Det handlar mer om känslor än om fakta’.
Typiskt kvinnor, va? De kan alltså varken räkna eller se till fakta.”
Låt vara att Sokolnickis ledare är ett starkt angrepp på både M och SD, vilket är hennes arbetsuppgift som politisk redaktör på DN. Men hon anser alltså inte att Löwengrip är korkad, det är männen, valstrategerna inom M som är det.
Läs även: Sparf: Jag prenumererar på Flamman
Jag är hemskt ledsen om jag förstört festen, men mitt främsta råd till alla är: Kommentera aldrig innan du läst hela texten, inte bara rubriken!