I ett inslag problematiserade Sveriges Radio att äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) bär en Davidsstjärna och säger att ”det kan ju tolkas” som att hon tar ställning i Israel-Palestina-konflikten. Nu har inslaget tagits bort av SR. ”Formuleringen till ministern i intervjun är beklaglig”, skriver P4 Kronobergs ansvarige utgivare Marcus Sjöholm till Bulletin. UPPDATERAD.
– Allt fler judar känner sig förföljda, förtryckta och är väldigt rädda, säger Anna Tenje i det nu raderade inslaget från P4 Kronoberg.
Vidare säger Tenje att hon bär Davidsstjärnan för att visa hon står bakom judars rättigheter att kunna bo och leva som judar i Sverige.
Davidsstjärnan är en symbol för judisk identitet och judisk tro. Men av vad som anfördes i P4 Kronobergs avpublicerade inslag kan det också ”uppfattas” som ett ställningstagande i Israel-Palestina-konflikten.
P4 Kronoberg: Det kan ju tolkas som att du tar ställning i konflikten mellan Palestina och Israel, gör du det med den här symbolen?
– Poängen med att jag bär stjärnan är just för att visa mitt stöd till judar i Sverige. Hade det varit så att muslimer i vårt land är förföljda och tvingas plocka av sig sina religiösa symboler, då hade jag inte haft några som helst problem med att stå upp för deras rätt, svarar Tenje.
Avpublicerar
Bulletin ställde tidigare under fredagen frågan till P4 Kronoberg varför de tycker att det kan tolkas som ett ställningstagande om Israel-Palestina-konflikten att bära Davidsstjärnan. Marcus Sjöholm, ansvarig utgivare på radiokanalen, svarade via mejl:
”Vi har gjort en journalistisk bedömning att det finns en grupp människor, som kan tolka att personer som bär Davidsstjärnan, tar ställning i konflikten.”
Senare under fredagen återkommer dock Sjöholm och säger att han har tagit beslut om att avpublicera inslaget. Detta efter att djupare ha satt sig in i publiceringen efter att ha varit på resande fot under dagen.
”Det här är en alldeles för viktig fråga i grunden för att inte uttrycka sig på rätt sätt. Formuleringen till ministern i intervjun är beklaglig. Syftet var att visa på att det finns personer som felaktigt tolkar det som ett ställningstagande i kriget att bära den här symbolen”, skriver han via mejl.
”Det var också vad experten som medverkade i inslaget framhöll i sitt resonemang, och det var det vi ville lyfta i denna publicering. Vi hade inget annat syfte och eftersom det blev både fel och otydligt tog jag beslut om avpublicering”, fortsätter han.
”Inte förstått någonting”
På sociala medier hyllar bland andra statsvetaren Daniel Schatz ministerns val att bära Davidsstjärnan – och riktar en känga mot Sveriges Radio.
”Att public service framställer detta som ett ’ställningstagande i konflikten mellan Israel och Palestina’ illustrerar just problemet – man har helt enkelt inte förstått någonting”, skriver han.
All heder åt socialförsäkringsminister @Anna_Tenje som bär Davidsstjärnan för att markera mot antisemitismen. Att public service framställer detta som ett ”ställningstagande i konflikten mellan Israel och Palestina” illustrerar just problemet – man har helt enkelt inte förstått…
— Daniel Schatz (@drdanielschatz) September 19, 2025
Texten har uppdaterats med ny kommentar från Marcus Sjöholm. Inslaget från P4 Kronoberg där ministern intervjuas har nu avpublicerats.
