Israel har använt övervåld i konflikten med Hamas och är på i en antidemokratisk riktning. Det tycker före detta Uppsalabon Trita Parsi, chef för en amerikansk tankesmedja och expert på internationella relationer. – I stora delar av Mellanöstern ser man Hamas som en legitim rörelse som bekämpar ockupationen, säger han.
Sedan en dryg vecka råder vapenstillestånd mellan Israel och terrororganisationen Hamas.
Trita Parsi från Uppsala bor numera i USA där han leder en amerikansk tankesmedja – Quincy Institute – med fokus på internationella relationer.
– Det är bra att det blivit vapenstillestånd, säger han.
Över 4 000 raketer sköts från Gaza mot Israel sedan början av maj. Trita Parsi lägger stor skuld på Israel för de senaste veckornas konflikt mellan Hamas och Israel.
– Palestinska medborgare i Israel har behandlats som andra klassens medborgare, säger han.
– Det var det som skapade den här konflikten.
Hur har det koppling till Hamas raketer?
– Det började med det som skedde i Al-Aqsa[-moskén] och som inte hade något med Hamas att göra. Hamas såg då en möjlighet för sig själva att återetablera sin relevans när det kommer till det här och började skjuta raketer och Israel svarade då oproportionerligt.
Enligt den Hamas-kontrollerade hälsomyndigheten har 243 personer dött i Gaza under konflikten. Israel uppger att man dödat minst 225 aktiva inom terrororganisationer som Hamas och Islamiska Jihad. Hamas har inte offentliggjort några siffror över antalet dödade stridande. På den israeliska sidan rapporteras tolv döda.
Trita Parsi jämför med tidigare konflikter mellan Israel och Hamas.
– Det är väldigt annorlunda när man tittar på hur våldsamheter tidigare utbrutit. Då har det inte börjat bland israeliska palestinier. [Den här gången var det] upplopp i flera israeliska städer.
Hur ska världssamfundet och Israel hantera Hamas nu?
– När det kommer till Israels hantering av Hamas och den palestinska frågan i allmänhet, så är det grundläggande problemet att ockupationen fortfarande pågår. Även Gaza är i folkrättslig mening fortfarande ockuperad mark, säger Trita Parsi.
– Benjamin Netanyahu har lyckats rädda sig själv genom den här konflikten, säger Parsi som uppger att det spekulerats om Netanyahus motiv.
– Det här kanske var meningen från början.
Trita Parsi ifrågasätter i vilken riktning Israel styrs.
– Det demokratiska i Israel håller på att undermineras, uppger han.
– Man kan inte ha en situation där man ockuperar ett annat folk utan tidsgräns, säger Trita Parsi och hänvisar till Osloavtalet.
Israel uppger att man inte ockuperar Gaza utan att man blockerar Gaza för att skydda sig från attacker. Samt att man inte styr inne i Gaza och dagligen släpper in gods. Från palestinskt håll hävdas att Gaza är ockuperat med hänvisning bland annat till att palestinier inte fritt kan resa ut ur Gaza, och att även folkrättsexperter gör den bedömningen.
Iran har under den senaste konflikten öppet ställt sig bakom terrororganisationen Hamas.
Vad innebär det att Iran så öppet ställer sig bakom Hamas?
– I väst ser man självklart Hamas som en terrororganisation. I stora delar av Mellanöstern ser man Hamas som en legitim rörelse som bekämpar ockupationen.
– När iranierna gör detta, gör man det för att vinna poäng i regionen. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att det här är en komplicerad bild. Å ena sidan har Hamas raketer blivit mer sofistikerade. Det är med största sannolikhet beroende på att iranierna gett dem tekniskt stöd, säger Trita Parsi. Något som bekräftas av medieuppgifter.
Trita Parsi säger att Hamas och Iran stod på olika sidor i Syrienkonflikten och att Hamas har kopplingar till det sunnimuslimska Muslimska Brödraskapet.
Hamas har en representant på plats i Irans huvudstad Teheran. Men enligt Trita Parsi är inte relationen mellan Hamas och Iran så nära som det kan verka.
– Det är en enorm skillnad mellan Irans relation till den shiitiska Hizbollahgerillan och deras mycket, mycket bristfälliga relation med Hamas. De försöker påstå att de har en mycket närmare relation än vad de egentligen har.
Trita Parsi ser nya politiska vindar i USA som kommer leda till en annorlunda amerikansk politik gentemot Israel.
– Vi har aldrig haft en situation där kongressledamöter i en timme – en efter en – håller tal och fördömer Israels ”oproportionerliga” användande av våld och att man lägger resolutioner för att stoppa vapenförsäljningen.
– Man kan inte vara i krig konstant. Det är en väldigt ny utveckling i amerikansk politik. Att det finns den typen av tongångar mot Israel.
Läs även: Paul Widen: Miljoner israeler i skyddsrum efter Hamas raketattacker