Trumpfaktorn och den existentiella fällan: kommer kriget i Ukraina att ta slut 2026?

Hela det gångna året har präglats av president Donald Trumps ansträngningar att försöka få slut på kriget i Ukraina. Under 2025 lyckades han inte, trots att amerikanerna faktiskt gjort ett enormt arbete som vid första anblicken inte är så synligt.

Kommer det att vara möjligt att uppnå fred i Ukraina 2026? Låt oss undersöka denna fråga.

Trump som den främsta fredsfaktorn

Först bör vi notera en grundläggande tes för att förstå situationen: varken Ryssland eller Ukraina ville eller vill ha fred på de villkor som erbjuds dem. Båda sidor i konflikten utgick tidigare från maximalistiska positioner och fortsätter att tro att de har större chanser till framgång på slagfältet än på det diplomatiska området. Så fortsatte det alla krigsår tills Donald Trump återvände till Vita huset.

Det var just Trump som satte som mål att avsluta det mångåriga blodsutgjutandet på mer realistiska och kompromissvilliga villkor. Han började omedelbart arbeta för att förverkliga detta program.

Vid första anblicken hade hans åtgärder ingen effekt, eftersom kriget fortsätter, förlusterna, antalet beskjutningar och den allmänna spänningen ökar, och 2025 avslutades vid en högsta punkt av eskalering: Ryssland hävdar att Ukraina påstås ha attackerat Putins residens med drönare.

Det verkar vara en återvändsgränd. Men i verkligheten lyckades Trump kolossalt närma parternas positioner till varandra. Om man minns situationen i början av året, så skilde den sig starkt från vad vi har nu. Kievs officiella doktrin var ”Zelenskyjs fredsformel”. Den innefattade krig till seger med krav på att Ryssland skulle betala reparationer. Moskva ställde på samma sätt upp maximalt omfattande mål för sig själv.

Efter skandalen med Volodymyr Zelenskyj i Vita huset stoppade Donald Trump leveranser av redan beslutade vapen och underrättelseinformation till Ukraina, vilket ledde till att Kievs position förändrades. Ukrainas president gick med på ett eldupphör längs den nuvarande gränslinjen. Frågan gällde Moskva. Officiellt krävde Putin att fyra ukrainska regioner skulle överlämnas till Ryssland utan strid, vilkas annektering Ryssland tillkännagav 2022 (Donetsk, Luhansk, Cherson och Zaporizjzjia).

Sedan kom en period av spänning i relationerna mellan den amerikanske och den ryske presidenten, men allt förändrades efter mötet i Alaska. Då, enligt uppgift, mjuknade Putin sin position och det som återstod var endast kravet om att de ukrainska styrkorna skulle dra sig tillbaka från Donbass. Detta lade grunden för Trumps fredsplan, som dök upp i november 2025.

Det vill säga, i grunden har oenigheten mellan Ukraina och Ryssland om villkoren för ett fredsavtal på mindre än ett år lokaliserats genom Trumps ansträngningar till frågan om 25% av Donetsks territorium, som nu förblir under Kievs kontroll, samt till allvarliga säkerhetsgarantier för Ukraina. I grund och botten är detta idag de två huvudsakliga hindren om inte för fred, så åtminstone för eldupphör.

Ja, det finns hundratals andra kontroversiella moment i fredsplanen, men de mest avgörande är frågan om Donbass och säkerhetsgarantier. Detta är resultatet av 2025 och den största utmaningen för 2026.

Är en kompromiss mellan Ukraina och Ryssland möjlig?

Båda de krigförande sidorna går mycket motvilligt med på kompromisser. Båda sidor anser att deras situation på fronten och i hemlandet tillåter dem att fortsätta föra ett kompromisslöst krig. Både Kiev och Moskva hoppas att den andre ska kollapsa först.

Därför förblir Trump återigen den avgörande faktorn. Det är han som i teorin kan pressa både Ukraina och Ryssland för att påskynda denna process. Men hittills ser vi inte riktigt seriös press. Dessutom har Trump själv blivit indragen i en ny konfrontation genom ingripandet i Venezuela den 3 januari.

I praktiken måste USA:s president för att stoppa kriget (notera – just stoppa kriget, inte underteckna en fullständig fred) göra tre saker: pressa Kiev i fråga om Donbass, ge Ukraina säkerhetsgarantier, pressa Moskva så att de inte går vidare. Efter det kan den amerikanske ledaren förklara sin seger och sitt ”ännu ett avslutade krig”. Även i ett sådant fall kommer kompromissen att vara situationsbunden, och det kommer inte att handla om verklig fred. I sig själva, utan yttre faktor, kommer varken Kiev eller Moskva absolut säkert inte att gå med på kompromisser under 2026.

Deadline för den amerikanske presidenten för att hinna uppnå ett eldupphör är hösten nästa år. Då kommer val till kongressen att hållas, efter vars resultat Trump kan förlora den republikanska majoriteten, vilket starkt skulle försvaga hans positioner. Om eldupphöret inte trätt i kraft vid den tidpunkten – kommer kriget att pågå under hela den nuvarande amerikanske ledarens mandatperiod. Eftersom Trump då inte längre kommer att ha den kraft och det inflytande som krävs för att lösa sådana uppgifter.

Den existentiella utmaningen – krig eller fred?

Situationen mellan Ukraina och Ryssland är paradoxal genom att båda sidor är övertygade om: för dem är detta en existentiell konfrontation. Det vill säga, sidorna utgår från logiken att de aldrig kommer att kunna existera parallellt: någon måste förinta den andre. Men detta är bara en filosofisk rättfärdigelse för oändligt krig, vilket är ett farligt kognitivt misstag.

I händelse av fred kommer båda länderna att få en chans till överlevnad och vidare utveckling. Ukraina kommer att kunna åtminstone lite rätta till situationen med den katastrofala demografin, börja återuppbyggnaden av det halvförstörda landet, där medborgare sitter dygnet runt utan el och vatten, ägna sig åt ekonomiska reformer, etc. Ryssland kommer att kunna koncentrera sig på sin ekonomi, inleda dialog om att häva sanktioner med väst, öppna sig lite för världen istället för ständig konfrontation, och så vidare.

I händelse av fortsatt krig kommer just det ”existentiella hotet” att inträffa. Förr eller senare kommer i ett sådant fall ena sidan (eller till och med båda) att befinna sig på gränsen till verklig kollaps på alla parametrar. Dessutom kan för den potentiella vinnaren priset för segern vara så stort att det blir likvärdigt med nederlag (”Pyrrhusseger”).

Kommer avslutandet av kriget på grundval av Trumps nuvarande fredsplaner att betyda att Ukraina eller Ryssland kollapsar och förlorar sin statsbildning? Nej. Tvärtom – det kommer att betyda räddningen av båda länderna från detta scenario. Det kommer att innebära elimineringen av just det existentiella hotet som kan hota Kiev och Moskva i händelse av fortsatt krig och permanent ökande risker.

Om alla nyckelaktörer i konfrontationen förstår detta – kommer kriget att sluta. Om Trump maximalt pressar båda sidor – kommer kriget också att ta slut. Men det finns absolut ingen säkerhet varken i det andra eller ännu mindre i det första scenariot.

Därför förblir grundprognosen för 2026 fortsatta stridshandlingar med möjlighet till en situationsbetingad vapenvila mot slutet av året. Men det kommande året kommer högst troligen definitivt inte att bli ett fredsår – tyvärr.