SR ändrade i veckan en rubrik om en rapport från vindkraftslobbyn efter att Bulletin uppmärksammat publiceringen. Rapporten togs även upp i ett avnsitt av SR:s klimatpodd ”Klotet”, vars redaktion skriver till Bulletin att man ”upprepar flera gånger att rapporten kommer från vindkraftsbranschen”, och att man gett forskare uttrymme att kritisera rapporten.
Tidigare i veckan rapporterade Sveriges Radio att ”falska budskap om vindkraft” sprids i Europa – uppgifter som kommer från en branschorganisation för vindrkaft.
Sveriges Radio har ändrat inslagets rubrik efter att publiceringen uppmärksammats av Bulletin. “Håller med om att rubriken inte blev bra, där borde det framgått var uppgifterna kom ifrån”, skrev SR-chefen Maria Sjöqvist i ett mejl till Bulletin.
LÄS MER: SR ändrar rubrik om vindkraftmotstånd
Även Sveriges Radios klimatpodd Klotet ägnar ett avsnitt åt rapporten, där Sverige beskrivs som värst i Europa när det gäller mängden falska och missvisande budskap om vindkraft sprids på sociala medier.
”Vindkraftsmotståndet är aktivt på nätet, och motståndet blir underblåst av spridningen av falska och missvisande budskap. Samtidigt har utbyggnaden av vindkraft praktiskt taget stannat av i Sverige.” skriver SR i avsnittets beskrivning och fortsätter:
”Hänger det här ihop? Påverkar den medvetna spridningen av desinformation opinion och beslutsfattare? Och vilka är det som kan ha intresse av att spä på konflikterna?”
Bulletin har varit i kontakt med Klotets redaktion via mejl.
Vilka källkritiska överväganden gjordes när rapporten presenterades, givet att den är framtagen av en branschorganisation?
”Första tredjedelen, ca 15 minuter, är en aktualitetsdel i Klotet. Den använder vi för att berätta om Wind Europes rapport. Det pågår ett stort branschmöte för vindkraften i veckan, i Madrid. Spaniens premiärminister inviger. Där presenteras en rapport som beskriver att Sverige sticker ut i frågan om spridandet av falska budskap i vindkraftsfrågan. Det tycker vi är intressant.”
Klotet inskärper att ”upprepar flera gånger att rapporten kommer från vindkraftsbranschen.”
”Vi nyanserar med att beskriva gråzonen som många antivindkraftsinlägg hamnar i. I resten av programmet vidgas perspektivet. Då handlar det om desinformation i vindkraftsdebatten, som är belagd.”
Forskare: ”Var gränsen går mellan korrekt information och desinformation är inte helt uppenbart”
Klotet gär även utrymme åt forskare som kritiserrade delar av rapportens slutsatser, som Daniel Lindvall, docent hållbar utveckling vid Uppsala universitet och Fredrik Hedenus, professor i hållbar utveckling och systemanalys vid Chalmers tekniska högskola.
Den senare är bland annat kritisk till att rapporten ”beskriver det som att desinformation är att hävda att vindkraft inte är lönsamt”.
– I framtidsutsikterna så ser vi att vindkraft är ett viktigt energislag, men också att många vindkraftbolag i dag har ekonomiska problem, så är det då desinformation att peka ut det? säger han i Klotet och fortsätter:
– Var gränsen går mellan korrekt information och desinformation är inte helt uppenbart, och det är inte alls uppenbart hur man har dragit den gränsen i den här rapporten heller.
”Vi ger också en bild av hur det ser ut med utbyggnaden av vindkraft globalt, i EU och i Sverige idag. Och vilka aktuella beslut regeringen tagit när det gäller utbyggnaden av vindkraft i Sverige till havs, och på land.” skriver Klotet vidare till Bulletin.
