Green Power Swedens vd Nils Grunditz, som medverkat till en uppmärksammad rapport om vindkraftsmotstånd i Sverige, skriver i en mejlintervju med Bulletin bland annat att han ”vill klargöra att legitim granskning av vindkraftens ekonomi, enskilda projekt eller energisystemets utmaningar inte utgör desinformation”.
I veckan har en rapport från Wind Europe, branschorganisationen för vindkraftsbolag i Europa, lyfts fram av Sveriges Radio i ett nyhetsinslag i Ekot och i ett avsnitt av SR:s klimatpodd Klotet.
Inslaget i Ekot hade tidigare rubriken ”Falska budskap om vindkraft – Sverige sticker ut i Europa”. Rubriken har ändrats av kanalen sedan Bulletin uppmärksammat publiceringen, så att det numera framgår att uppgiften kommer från vindkraftbranschen.
”Starkt motstånd i väldigt högljudda grupperingar i lokalsamhället”
Rapporten analyserar det man kallar “desinformation” om vindkraft på sociala medier, där omkring 32 procent av det analyserade materialet klassas som ”oppositionsinnehåll”, medan 68 procent definieras som desinformation eller missvisande information.
– Desinformationen skapar ju stark oro och starkt motstånd i väldigt högljudda grupperingar i lokalsamhället som får verktyg att sätta väldigt hög press på kommunpolitiker som helt enkelt inte orkar stå emot, sade Nils Grunditz, vd för Green Power Sweden som bidragit till rapporten, till Ekot.
Green Power Sweden har enligt SR medverkat till studien, och Grunitz skriver till Bulletin att Gren Power Sweden bistått ”med underlag kopplat till den svenska kontexten.”
”Det innebär dels att vi tillhandahållit en korrekt översättning av sökord till svenska som använts i kartläggningen av innehåll i sociala medier, dels att vi faktagranskat att de svenska källor de refererar till är legitima.” skriver han.
”Hur materialet därefter analyserats, vilka formuleringar som använts
och vilka slutsatser författarna dragit är inget som vi har påverkat eller haft del i.” fortsätter han.
”Ser en stor ökning av påståenden och information som inte har belägg i den samlade forskningen”
Rapporten tar upp kopplingar mellan vindkraftskritik, proryska aktörer och fossilintressen i Europa, men det enda konkreta exempel kommer från USA.
Gurlitz skriver att rapporten hänvisar till en rapport från NATO, där det bland annat står att ”Kremlstödda aktörer har visat sig driva klimatskepticism inom alliansen”.
”I den svenska kontexten har jag lyft att det gynnar ryska intressen att energiomställningen försenas, eftersom vi håller uppe efterfrågan på olja så länge vi är fast i ett fossilberoende. Därför har jag uttryckt att det finns ett överlapp mellan ryska intressen och vindkraftsmotstånd, inte att vindkraftsmotståndet i sig drivs av ryska intressen. Det är en viktig skillnad”.
Hur ser du på kritik om att legitim vindkraftskritik riskerar att blandas ihop med desinformation i rapporten?
”Jag vill klargöra att legitim granskning av vindkraftens ekonomi, enskilda projekt eller energisystemets utmaningar inte utgör desinformation, och tycker att det är viktigt att skilja mellan saklig debatt och dokumenterat falska eller vilseledande påståenden som sprids systematiskt”.
Forskare i P1-programmet Klotet ifrågasatte bland annat gränsdragningen mellan kritik och desinformation. Hur bemöter du den invändningen?
”Det hör till des- och misinformationens natur att det är svårt att göra en tydlig gränsdragning, eftersom underliggande agendor är svåra att identifiera. Det vi genom våra medlemmar kan konstatera är att vi ser en stor ökning av påståenden och information som inte har belägg i den samlade forskningen”.
Desdsa påståenden handlar enligt Gerlitz bland annat om ”att vindkraftsprojekt styrs av korrupta elitintressen, att de skapar extrem miljöförstöring, att de är tekniskt obrukbara för elnätet, att man inte tar hänsyn till naturvärden i miljöprövningarna, att infraljud är förknippat med stora hälsorisker, med mera”
