Facebook noscript imageAhmed: När västerländska demokratier stödjer terrorister
Luai Ahmed
Krönikörer
Ahmed: När västerländska demokratier stödjer terrorister
Flera UNRWA-anställda har visat sig vara Hamas. Foto: Timmy Augustsson / Skärmavbilder/UNRWA (montage)
Flera UNRWA-anställda har visat sig vara Hamas. Foto: Timmy Augustsson / Skärmavbilder/UNRWA (montage)

Något som går över mitt förstånd är hur västerländska demokratier medvetet kan finansiera och stötta organisationer som har klara kopplingar till terrorister. Hur kan det ha gått så fel? frågar sig Luai Ahmed.

Jag kan förstå hur någon som växer upp i islamiska diktaturer som Gaza eller Kabul kan sympatisera med terrorister, men att se hur så kallade upplysta västerlänningar och deras västerländska regeringar tycks göra detsamma är oändligt förbryllande.

Den som växer upp i Kabul gör det i en kultur som är genomsyrad av religiös extremism, så det är inte konstigt om det slutar med att man idealiserar våld som ett medel för att försvara Gud eller hedern. Men att den som växer upp i London eller Stockholm som en privilegierad ung tjej vars huvudsakliga kamp i livet handlar om att bli viral på TikTok, ägnar sig åt att relativisera terrorister, är inte helt lätt att förstå. Och ännu värre blir det när en stat, vars huvudsakliga kamp inte är att bli viral på TikTok, finansierar organisationer som har klara kopplingar till terrorister.

Läs även: Hjort: Lägg ner UNRWA!

Avslöjandet om att 1 200 medarbetare på UNRWA, FN:s hjälporganisation för palestinska flyktingar i Mellanöstern, har tydliga kopplingar till eller sympatier för terroroganisationen Hamas, är oroväckande. Efter avslöjandet har 16 västerländska regeringar meddelat att de avbryter sitt ekonomiska stöd till UNRWA, men fyra stater väljer att fortsätta sitt stöd, vilket även detta är mycket oroande.

De fyra västerländska regeringar som vägrar att avbryta stödet till UNRWA är Norges, Danmarks, Spaniens och Belgiens.

Alltså fyra länder som har egna traumatiska minnen av islamisk terrorism på sina egna gator och torg.

Är det naivitet eller handlar det om sublimerad antisemitism? Vem vet

Hur känner norrmän, danskar, belgare och spanjorer när de vet att deras regeringar villigt och medvetet öser sina hårt arbetande skattebetalares pengar i terroristernas händer? Terrorister som slaktat norrmän, danskar, spanjorer och belgare i deras egna länder.

Jag känner hur mina hjärnceller dör bara av att behöva skriva detta, men att med vett och vilja ge humanitärt bistånd som går till terrorister motsäger de mest grundläggande principerna för att bekämpa terrorism och främja fred och stabilitet.

Dessa regeringar finansierar framtida 7 oktober-attacker. Det råder ingen tvekan om att framtida 7 oktober-attacker planeras av terrorister just i detta nu, och dessa terrorister behöver resurser. Resurser som alltså täcks av sekulära skattebetalare i Norge, Danmark, Belgien och Spanien.

När naiva och förment upplysta och humanitära regeringar medvetet hjälper och finansierar terrorister kommer dessa att försöka begå fler 7 oktober-attacker. Och jag fruktar, eller snarare vet, att om en till 7 oktober någonsin inträffar – då kommer Israel att utplåna Gaza från jordens yta och bygga upp det som en israelisk bosättning. Är det vad dessa västerländska regeringar önskar sig?

Dessutom underminerar tilldelningen av skattebetalarnas pengar till en ”välgörenhetsorganisation” som komprometterats av terroristinflytande folkets förtroende för statliga institutioner och utrikesbiståndsinitiativ. Det skapar skepsis bland medborgarna om integriteten hos politiker och deras regeringars utrikespolitik.

Läs även: Sverige stoppar utbetalningar till UNRWA

Konsekvenserna av att västerländska regeringar medvetet finansierar organisationer som styrs av terrorister sträcker sig bortom omedelbara säkerhetsbekymmer; de påverkar bredare kulturella och etiska övervägande inom västerländska samhällen och kulturer.

Väst går redan igenom en stor politisk och kulturell förändring. Samtidigt som gatubilden i Väst förändras i takt med att den demografiska sammansättningen i många länder skiftar, så förändras det politiska landskapet snabbt.

Nya politiska partier, missnöjda med förändringen, har vänt upp och ner på de invanda politiska skalorna. Har europeiska regeringar råd med ytterligare skepsis? De gråter över ökande populism samtidigt som de slösar bort sina skattebetalares pengar på organisationer som vänslas med terrorister. Vansinnigt.

Tanken är väl god: Hjälpa de hjälplösa som drabbas av förödelsen i Gaza. Men genomförandet är inte det minsta gott: Att ge pengar till terrorister. Att finansiera en organisation som implicerats i terroristverksamhet smutsar ned västliga nationers moraliska position och strider mot deras påstådda stöd för mänskliga rättigheter, fred och stabilitet på den globala scenen. Det undergräver själva fundamentet för västerländska kulturella värden som är centrerade kring rättvisa, demokrati och humanism.

Men är det nu så att man villa vara den vita riddaren som räddar världen, så kanske man kan göra det utan att finansiera terrorister. Är det verkligen för mycket begärt?

Så låt mig än en gång avsluta en krönika med följande klassiska kontaterande:

Vägen till helvetet är kantad med goda avsikter.

Läs även: Skogkär: Gazas befolkning är UNRWA:s mänskliga sköld

Luai Ahmed

Luai Ahmed är krönikör på Bulletin. Innan flytten till Sverige var han kolumnist för tidningarna Yemen Today, Yemen Times,  och YoO Youth Magazine. Han är också författare till boken Asylum: A refugee’s paradoxical journey from Sharia Yemen to Rainbow Sweden. Ahmed har studerat International Business Studies på International Lebanese University i Jemen och flera kurser i International Migration and Ethnic Relations på Malmö universitet.

E-post: luai@bulletin.nu